Решение от 14.04.2021 по делу № 2а-713/2021 от 11.03.2021

2а-713/2021

25RS0039-01-2021-000455-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.04.2021г.                 с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Ковряновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Индивидуального предпринимателя Барыкина А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчикам, указав, что на основании судебного приказа ....................... мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края о взыскании долга с должника Ивановой А.С. в пользу ИП Барыкина А.В. судебным приставом-исполнителем ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю Мураховской Ю.С. ....................... было возбуждено исполнительное производство ...................-ИП.

....................... исполнительное производство ...................-ИП окончено, но по настоящее время в адрес административного истца судебный приказ, а также копия постановления об окончании исполнительного производства не поступали.

Административный истец просит суд:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю Мураховской Ю.С., выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом судебного приказа взыскателю;

признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от ......................., вынесенное судебным приставом–исполнителем Мураховской Ю.С.;

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району Мураховскую Ю.С. устранить допущенные нарушения путем отмены постановления об окончании исполнительного производства от ......................г., проведении всего необходимого комплекса исполнительских действий, направленных на установление должника и принадлежащего ему имущества, на которое может быть обращено взыскание.

ИП Барыкин А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители ответчиков ОСП по Надеждинскому району, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо Иванова А.С. в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного -самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными) государственными или -иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее- орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Из материалов исполнительного производства ...................-ИП от ...................... следует, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Надеждинскому району в отношении должника Ивановой А.С. возбуждено исполнительное производство ...................-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа ..................., выданного мировым судьей судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд на основании проведенной оценки материалов исполнительного производства, приходит к выводу об отсутствии незаконных бездействия и действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району Приморского края в рамках указанного исполнительного производства.

...................... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества либо получения сведениий о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденная Приказом ФССП РФ от 10 декабря 2010 года N 682, не содержит обязанности направления постановления судебного пристава-исполнителя почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Оспаривая бездействие должностного лица Отдела судебных приставов Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю Мураховской Ю.С., административный истец указал на нарушение срока направления постановления об окончании исполнительного производства.

Вместе с тем, судом установлено, что требования Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682, судебным приставом-исполнителем Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю соблюдены, в адрес взыскателя направлены постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ.

В связи с окончанием исполнительного производства, суд полагает, что производство каких-либо исполнительских действий в рамках оконченного исполнением исполнительного производства является невозможным, в связи с чем в удовлетворении требований административного истца, изложенных в п.4 административного иска, также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.04.2021░.

░░░░░                        ░░░░░░ ░.░.