Решение по делу № 2-384/2016 от 15.02.2016

Дело №2-384 -16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего:                         Литвиненко И.В.

При секретаре:                             Гуряшевой Е.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2016 г. дело по иску по иску Андрианова В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мысковская ЭСО» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Андрианов В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мысковская ЭСО» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что 28.03.2014    г. Андрианов В.А. подал иск к ООО «Мысковская ЭСО» о возмещении материального ущерба, морального вреда в результате незаконного отключения электроэнергии 13.02.2014 г. Решением от 20.11.2014 г. по делу №2-508-14, Мысковский городской суд постановил:

«Удовлетворить частично иск Андрианова В. А. к ООО «Мысковская ЭСО» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Взыскать в пользу Андрианова В. А. с ООО «Мысковская ЭСО» возмещение ущерба в размере 74 008 (семидесяти четырех тысяч восьми) рублей. Взыскать в пользу Андрианова В. А. с ООО «Мысковская ЭСО» в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей. В остальной части компенсации морального вреда отказать».

17.03.2015    г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции Кемеровского областного суда. Решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 20 ноября 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения».

Считает, что на момент отключения электроэнергии 13.02.2014 г. при строительстве дома Андрианов В.А. являлся потребителем услуги электроснабжения для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, что доказывают материалы дела: копия договора аренды земельного участка под строительство жилого дома (т. 1, л.д. 12-15 дела №2-508/14), копия технического паспорта на жилой дом (т. 1, л.д. 89 - 103 дела №2-508/14), показания свидетелей, отраженные в протоколе судебного заседания от 20.11.2014 г (т.1, л.д. 167-181 дела №2-508/14). Исполнителем услуги электроснабжения является ответчик ООО «Мысковская ЭСО», договорные отношения с которым подтверждаются договором технологического присоединения (т.1, л.д. 148 дела №2-508/14). Указанные обстоятельства установлены решением суда от 20.11.2014 г., копия которого приложена к настоящему исковому заявлению.

Просит взыскать с ответчика ООО «Мысковская ЭСО», в пользу Андрианова В. А. неустойку по закону о защите прав потребителей в размере 74 008 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Мысковская ЭСО», в пользу Андрианова В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 919,16 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Мысковская ЭСО», в пользу Андрианова В. А. штраф за добровольное неисполнение требований в размере 44 963,58 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил:

Взыскать с ответчика ООО «Мысковская ЭСО», в пользу Андрианова В. А. убытки на аренду жилого помещения в размере 21 000 рублей.

    Взыскать с ответчика ООО «Мысковская ЭСО», в пользу Андрианова В. А. неустойку в размере 550 рублей.

    Взыскать с ответчика ООО «Мысковская ЭСО», в пользу Андрианова В. А. штраф за добровольное неисполнение требований по Закону о защите прав потребителей в размере 50 279 рублей.

    Взыскать с ответчика ООО «Мысковская ЭСО», в пользу Андрианова В. А. судебные расходы в размере 10 412 рублей.

    В судебном заседании представитель истца на уточненных заявленных требованиях настаивал.

    Представитель ООО «Мысковская ЭСО» против заявленных требований возражал.

    Представитель ОАО «Кузбассэнергосбыт» против заявленных требований возражал.

    Суд выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что Андрианов В. А. является владельцем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором № 61 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03 мая 2012 года между ООО «Мысковская электросетевая организация» и Андриановым В.А., Сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя строящегося дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств. Технолгическое присоединение необходимо для электроснабжения строящегося жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

11.05.2012 года составлен акт приема учета, подключен и опломбирован электросчетчик.

13 февраля 2014 года представителями ООО «Мысковская ЭСО» составлен Акт №33 о неучтенном потреблении энергии потребителем – гражданином Андриановым В. А. по адресу: <адрес>. С указанием нарушения – отключение счетчика от продольной оси РПУ в месте с щитком находится в горизонтальном положении. При включенной нагрузки диск не подвижен. Принятые меры – выписано предписание на устранение нарушения (л.д.10).

13 февраля 2014 года в 13.00 час. произведено полное отключение электроэнергии от дома истца.

Решением Мысковского городского суда от 20 ноября 2014 г. по иску Андрианова В. А. к ООО «Мысковская ЭСО» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, постановлено:

Удовлетворить частично иск Андрианова В. А. к ООО «Мысковская ЭСО» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

Взыскать в пользу Андрианова В. А. с ООО «Мысковская ЭСО» возмещение ущерба в размере 74 008 рублям.

Взыскать в пользу Андрианова В. А. с ООО «Мысковская ЭСО» в счет компенсации морального вреда 5000 руб..

В остальной части компенсации морального вреда отказать.

Рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчика ООО «Мысковская ЭСО», в пользу Андрианова В. А. убытки на аренду жилого помещения в размере 21 000 рублей, суд находит указанные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении иска о возмещении убытков на аренду жилого помещения в размере 21 000 рублей., суд приходит к выводу о недоказанности истцом причинно-следственной связи между необходимостью заключения договор найма квартиры от 13 февраля 2014 года и отключением дома расположенного по адресу: <адрес> от электроснабжения в период 13 февраля 2014 года в 13.00 час. по 14.02.2014г. 13.30 час..

Вместе с тем, Андрианов В.А. не представил доказательств необходимости найма (аренды) другого жилого помещения с учетом того обстоятельства, что в момент возникновения спорных правоотношений и до настоящего времени зарегистрирован постоянно по месту жительства в квартире по адресу <адрес>

Статьей 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Принимая во внимание, что добросовестность действия участников гражданского оборота предполагается, Андрианов В.А. определил свое место жительства, в том числе и в спорный период, в квартире по адресу <адрес>

Причинная связь между неправомерным отключением ответчиком электроснабжения дома по адресу: <адрес> и расходами по аренде жилого помещения отсутствует, оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков в виде расходов по арендной плате, не имеется.

Также не могут быть удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Мысковская ЭСО», в пользу Андрианова В. А. неустойки в размере 550 рублей, и штрафа за добровольное неисполнение требований по Закону о защите прав потребителей в размере 50 279 рублей, компенсации морального вреда.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей".

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 статьи 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

В силу ч. 1 ст. 38 указанного Закона субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Анализ вышеприведенных норм права позволяет прийти к выводу о том, что ответственность перед потребителем за исполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения несет гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация).

Истец Андрианов В.А. как потребитель услуги состоит в правоотношениях с ОАО Кузбассэнергосбыт», производит оплату за получаемую электроэнергию указанному лицу и от него же получал электроэнергию на момент аварии, данные обстоятельства подтверждены представителем ОАО «Кузбассэнергосбыт» и представленной лицевой карточкой потребителя № Андрианова В.А..

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствовали о том, что ООО «Мысковская ЭСО» не являлось лицом, ответственным перед истцом за надлежащее обеспечение электроэнергией.

В силу п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, ответственность перед потребителем за причиненный ему ущерб вследствие ненадлежащего оказания услуги по электроэнергии несет гарантирующий поставщик, каковым на момент аварии являлось ОАО «Кузбассэнергосбыт».

В свою очередь, гарантирующий поставщик, при возмещении на основании судебного решения в полном объеме вреда, причиненного потребителям в связи с поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение понесенных расходов с сетевой организации.

Таким образом, суд находит, что ответственность за ненадлежащую оказанную услуг в связи с поставкой электроэнергии Андрианову В.А. при доказанности вины, должна нести сторона договора энергоснабжения, которым ООО «Мысковская ЭСО» не является.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 279 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░»░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 412 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2016

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░