Решение от 21.07.2020 по делу № 2-2900/2020 от 08.06.2020

Дело №2-2900/2020

(УИД 25RS0001-01-2020-000199-52)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года                                                                 г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Гусаренко Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Карташовой Валентины Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной государственной пошлины,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.09.2018г. ПАО «АТБ» и Карташова В.С. заключили кредитный договор № №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 129139,07 руб., на срок, составляющий 24 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,1 % в год.

Заемщик в нарушении условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 18.05.2019г.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 76 804,64 руб.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженности по неустойки, вытекающей из положений Договора, составляет 62 188,09 руб.

По состоянию на 11.12.2019г. общая задолженность по Договору составляет 154 659,11 руб., из которых: - задолженности по основному долгу – 84 680,74 руб., -задолженности по уплате процентов по Договору – 7 790,28 руб., -неустойка – 62 188,09 руб.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 6 768,52 руб.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако, до настоящего времени, сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возвращена.

Сумма задолженности по Договору составляет 99 239,54 руб., из них: - задолженность по основному долгу – 84 680,74 руб., - задолженности по уплате процентов по Договору – 7 790,28 руб., неустойка – 6 768,52 руб.

Просит суд взыскать с Карташовой В.С. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № 0055/0805700 от 18.09.2018г. в размере 99 239,54 руб., из них: - задолженность по основному долгу 84 680,74 руб., - задолженность по уплате процентов по Договору – 7 790,28 руб., неустойка – 6 768,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 177,19 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее спор был рассмотрен в порядке заочного производства, заочное решение отменено по заявлению ответчика 08.06.2020

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена, направила ходатайство о передаче дела по своему месту жительства ( <адрес> доказательств не представила.

С учетом надлежащего извещения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в порядке ст. 167ГПК РФ в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом. Признав неявку в судебное заседание неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Ленинского районного суда Владивостока от 21.07.2020 в протокольной форме, в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности отказано, поскольку подсудность настоящего спора Ленинскому районному суду Владивостока определена сторонами при заключении кредитного договора ( п.20 индивидуальных условий договора).

Как установлено, 18.09.2018г. между ПАО «АТБ» и Карташовой В.С. был заключен кредитный договор № №, лимит кредитования 129139,07 руб., на срок 24 мес., с уплатой 23,1% в год. Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, начиная с 18.09.2018г. по 11.12.2019г.

Заключение договора, подлинность подписи, получение денежных средств по договору ответчиком не оспорено.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пи 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий но его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Положения договора были нарушены ответчиком.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако данное требование не было исполнено.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № № от 18.09.2018г. по состоянию на 11.12.2019г. общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «АТБ» составляет 154 659,11 руб.: из которых: задолженность по основному долгу – 84 680,74 руб., задолженность по уплате процентов – 7 790,28 руб., неустойка – 62 188,09 руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Истец в исковом заявлении указал, что в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 6 768,52 руб. Таким образом, сумма задолженности по взысканию неустойки составляет 6 768,52 руб.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора все споры по договору по искам Банка к Заемщику разрешаются в суде в пределах субъекта РФ по месту получения Заемщиком оферты.

Таким образом, настоящее дело подсудно Ленинскому районному суду г.Владивостока.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 3 177,19 руб. (платежное поручение № 87083 от 26.12.2019г. и платежное поручение № 165880 от 01.10.2019г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 18.09.2018░. ░ ░░░░░░░ 99 239,54 ░░░., ░░ ░░░: - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 84 680,74 ░░░., - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 7 790,28 ░░░., ░░░░░░░░░ – 6 768,52 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 177,19 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░