дело № 2а-3310/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород

23 июня 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

представителя административного ответчика – ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области – Мякошиной О.Ю.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Саранчиной В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Арутюняна А.С. к УФССП России по Новгородской области, ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области, судебному приставу исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП по Новгородской области Саранчиной В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Гражданин Арутюнян А.С. обратился в суд с административным иском к ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Тишковской В.А. о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 2 июня 2017 года.

Указанный административный иск принят к производству суда.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Новгородской области. Также установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Тишковская В.А. к настоящему времени изменила фамилию Тишковская на фамилию Саранчина.

В предварительное судебное заседание явились представитель административного ответчика – ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области – Мякошина О.Ю. и административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Саранчина В.А. Также в предварительное судебное заседание явилась Киселевич О.С., представившая суду доверенность на право представлять интересы административного истца Арутюняна А.С., однако не предъявившая суду документы о своем образовании. Суд на основании части 4 статьи 58 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказал в признании полномочий представителя административного истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения, о причинах неявки суду не сообщили.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления Арутюняна А.С. без рассмотрения.

Участвующие в заседании представитель административного ответчика и административный ответчик не возражали против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно статье 55 данного Кодекса представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование (часть 1); адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители – документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия

Как следует из материалов дела и пояснений присутствовавшей в предварительном судебном заседании Киселевич О.С., административное исковое заявление Арутюняна А.С. подписано Киселевич О.С. При этом к административному иску документы о юридическом образовании Киселевич О.С. приложены не были. Не представлены эти документы и суду ни в первом, ни во втором предварительном судебном заседании по делу. Сам Арутюнян А.С. на заседания суда не являлся, хотя и извещался о месте и времени их проведения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Следовательно, административное исковое заявление Арутюняна А.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░ 2017 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3310/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Арутюнян А.С.
Ответчики
ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП по Новгородской области
судебный пристав - исполнитель ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП по Новгородской области, Тишковская Виктория Алексеевна
УФССП по Новгородской области
Другие
ОАО "Росгосстрах Банк"
ПКВК "Взаимность"
ГУ УПФ РФ
МИФНС России № 9 по Новгородской области
Григорьев Е.А.
МИФНС № 9
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Дело на сайте суда
novgorodski.nvg.sudrf.ru
07.06.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
07.06.2017[Адм.] Передача материалов судье
08.06.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
08.06.2017[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.06.2017[Адм.] Предварительное судебное заседание
23.06.2017[Адм.] Предварительное судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее