Решение по делу № 2-0507/2012 от 03.04.2012

Решение по гражданскому делу

2-507/12

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 03 апреля 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова (...) к Попову (...) о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Попов Н.И. обратился в суд с иском к Попову П.М. о взыскании неосновательного обогащения в сумме (...). и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что в феврале 2009 года передал ответчику денежные средства в сумме (...) руб. на покупку лекарств и оплату жилищно-коммунальных услуг, однако Попов П.М. в его интересах израсходовал лишь (...) при этом остальные денежные средства присвоил.

В судебном заседании истец участия не принял, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Установлено, что в феврале 2009 года Попов Н.И. передал Попову П.М. денежные средства в сумме (...) руб. на покупку лекарств и оплату жилищно-коммунальных услуг для истца.

В дальнейшем, 27 февраля 2009 года ответчик выдал Попову Н.И. расписку, в которой обязался при первой возможности вернуть неизрасходованные в интересах Попова Н.И. денежные средства в сумме (...).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о возврате истцу вышеуказанных денежных средств, ответчиком не представлено.

Таким образом, денежные средства в сумме (...)., полученные ответчиком результате его недобросовестного поведения, являются неосновательным обогащением (пп.4 ст.1103 ГК РФ) и подлежит взысканию с обогатившегося (ответчика) в силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов суд определяет исходя из учетной ставки, действовавшей на день предъявления иска - 8,0% (Указание Банка России от 23.12.2011 №2758-У).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом, в пользу Попова Н.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в течение (...)5

Сумма процентов составляет (...)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в (...).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Попова (...) - удовлетворить.

Взыскать с Попова (...) в пользу Попова (...) неосновательное обогащение в размере (...)., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...)

Взыскать с Попова (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере (...).

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. По истечении данного срока, заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья А.Е. Ермаков