Решение от 21.07.2015 по делу № 2-2591/2015 от 02.06.2015

Дело №2-2591/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., с участием адвоката ФИО, при секретаре Сугробовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Т.Б к Соловьеву Р.В о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Свои требования истица мотивирует тем, что ответчик является ее сыном, зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, однако с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, за коммунальные услуги не платит. Ответчик в добровольном порядке выехал из квартиры, забрав все свои вещи, вселиться не пытался. Место фактического жительства ответчика истцу не известно. Спорная квартира не приватизирована, является муниципальной собственностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель адвокат ФИО., привлеченный в процесс определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, мнение по иску не выразил.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, положился на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО, являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетнего третьего лица ФИО (ДД.ММ.ГГГГ рождения), с требованиями согласилась.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства стороны по делу и третьи лица ФИО, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.15). Стороны занимают спорную квартиру на правах социального найма.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, попыток вселиться не делал. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО, пояснившей в ходе опроса в судебном заседании, что является соседкой сторон по делу, ответчик не проживает в спорной квартире около <данные изъяты> лет, когда он вступил в брак и выехал из квартиры по месту жительства супруги; показаниями свидетеля ФИО, также являющейся соседкой сторон по делу, пояснившей, что по месту жительства не видела ответчика более <данные изъяты> лет, он женился и уехал из спорной квартиры.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку ответчик по своей воле выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, длительное время (около 15-ти лет) в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, вселиться в спорную квартиру не пытался, претензий относительно спорного жилого помещения не предъявил, суд полагает установленным, что ответчик имел намерение отказаться от пользования спорным жилым помещением, о чем в совокупности свидетельствуют вышеуказанные его действия.

Поскольку суд установил, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорной квартиры в другое место жительства, препятствия в пользовании спорной квартирой ему не чинились, от прав и обязанностей по договору социального найма он в одностороннем порядке отказался, требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поскольку требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением удовлетворено, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире, поскольку регистрация по месту жительства является лишь уведомительной процедурой.

Руководствуясь ст.83 ч.3 ЖК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: