Решение от 18.03.2014 по делу № 2-1118/2014 от 01.01.2014

<...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014 года                      город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Горзей И.А. при секретаре Матыско Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению главного врача ГАУЗ «КККВД» об обжаловании действий начальника отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае Лютунси Г.Н. незаконными,

УСТАНОВИЛ:

    Главный врач ГАУЗ «КККВД» в лице представителя по доверенности Стогний Ю.В. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указал, что при проведении внеплановой проверки документов с дата по дата начальником отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае Лютунси Г.Н. были допущены нарушения. Просила признать действия начальника отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае Лютунси Г.Н. незаконными.

    В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, представитель Государственной инспекции труда в Приморском крае Лютунси Г.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайств от иных лиц в суд не поступало.

Исследовав материалы гражданского дала, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из заявления Григорьева А.Ю. усматривается, что заявитель не согласен с действиями государственного инспектора Государственной инспекции труда в Приморском крае Лютунси Г.Н. по составлению в отношении ГАУЗ «КККВД» протокола по делу об административном правонарушении и нарушении порядка производства по делу дата в отношении ГАУЗ «КККВД» начальником отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае Лютунси Г.Н. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, которым ГАУЗ «КККВД» привлечено к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено наказание в виде штрафа.

Заявитель Григорьев А.Ю. считает, что в действиях сотрудников Государственной инспекции труда в Приморском крае по составлению в отношении ГАУЗ «КККВД» протокола по делу об административном правонарушении, проведению расследования и привлечению к административной ответственности имеются нарушения.

По смыслу заявленных требований высказывается несогласие с привлечением ГАУЗ «ККВД» к административной ответственности. Факт привлечения учреждения к административной ответственности подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от дата.

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), в отношении которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

По мнению суда, обжалование действий по составлению протокола по делу об административном правонарушении, проведению административного расследования и вынесению постановления о привлечении ГАУЗ «КККВД» к административной ответственности должны осуществляться в порядке административного производства при обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности. Препятствий к изложению доводов, на которые ссылается Григорьев А.Ю., при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для рассмотрения указанного заявления в порядке гражданского судопроизводства с вынесением решения, а производство по делу подлежит прекращению в силу положений ст.134 ч.1, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как данные требования заявителя подлежат рассмотрению в ином судебном порядке – в порядке административного судопроизводства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      <...>

<...>                               ░░░░░░ ░.░.