Решение от 02.03.2015 по делу № 2-424/2015 от 19.12.2014

Дело № 2-424/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2015 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лапшина И. А.,

при секретаре Гаврилюк А. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройжилинвест-Эксплуатация» к Фроловой Л.А., Сорокину А.Ю., Сорокиной А.В., Сорокиной А.А. о взыскания задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройжилинвест-Эксплуатация» обратилось в суд к Фроловой Л. А., Сорокину А. Ю., Сорокиной А. В., Сорокиной А. А. с иском о взыскания задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу: задолженность погашена. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК, разъяснены и понятны (л. д. 7). Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков госпошлину, внесенную при обращении в суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Изучив представленные ходатайства, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание тот факт, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд полагает необходимым взыскать с Фроловой Л. А., Сорокина А. Ю., Сорокиной А. В., Сорокиной А. А. в пользу ООО «УК «ЖилКомСервис» госпошлину в размере 2 031 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-424/15 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 031 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░