Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-521/2023 ~ М-461/2023 от 16.06.2023

К делу № 2а-521/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 12 июля 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Я.А.,

при секретаре Романовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Телятникова Игоря Николаевича к врио начальника отделения – старшего СП ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю Беликову Д.В., судебному приставу-исполнителю Кочегура В.О. ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы Судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что у судебного пристава-исполнителя Кочегура В.О. находится исполнительное производство №-ИП от 30.04.2020 г. где взыскателем является административный истец. Судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по взысканию задолженности, не производилось, а именно: не рассмотрение заявления о розыске транспортных средств зарегистрированных за должником. По мнению административного истца, бездействие, судебного пристава-исполнителя и руководства отдела является нарушением требований закона. Просит суд признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего СП ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю Беликова Д.В.: в не организации работы подразделения СП; в не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению СПИ требований исполнительного документа; в не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа; в не рассмотрении жалобы от 12.05.2023 г. на бездействие СПИ Кочегура В.О. и обязать устранить допущенные нарушения. Признать незаконным бездействие СПИ Кочегура В.О. в не рассмотрении заявления от 24.04.2023 г. о розыске транспортных средств зарегистрированных за должником.

Административный истец в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, при подаче административного иска просил суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя.    

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, пояснив суду, что в отношении должника все указанные административным истцом исполнительные действия, были совершены в установленный законом срок, при этом предоставил суду соответствующие подтверждающие документы по данному исполнительному производству.

Третье лицо Васильев В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.Представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не поступали, возражений на административный иск не представили.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании было с достаточной достоверностью установлено, что в соответствии с исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства №-ИП от 30.04.2020 г. судебным приставом-исполнителем Кочегура В.О., по взысканию задолженности, производились все вышеперечисленные административным истцом исполнительные действия, что подтверждается материалами исполнительного производства, все процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, размещены и находятся в открытом доступе для взыскателя на официальном сайте ФССП РФ, каких либо виновных действий, по скрытию имущества и дохода, в отношении должника не установлено.

Из предоставленных суду доказательств, следует вывод, об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава–исполнителя по данному исполнительному производству, что подтверждается документами исполнительного производства.

Должностном лицом подразделения службы судебных приставов-исполнителей, в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., своевременно приняты меры по обеспечению исполнения соответствующего исполнительного документа.

Остальные требования административного истца в части признания бездействия врио начальника отделения – старшего СП ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю Беликова Д.В. – незаконными, по убеждению суда носят общий характер, касаются внутреннего распорядка подразделения, регулируются должностными инструкциями, предусматривают дисциплинарную ответственность и к компетенции суда не относятся. По правилам, предусмотренным ст. 129 КАС РФ они подлежа возврату, что не препятствует заявителю обратиться с ними во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: