Решение от 19.07.2021 по делу № 2-3211/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-3211/2021

25RS0001-01-2021-003036-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19.07.2021    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., с участием представителя истца Туева Р.В., представителя ответчика Ефременко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смысловой Елены Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что она является собственником автомобиля Toyota Harrier, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в результате паления с крыши дома № <адрес> «кабеля», автомобилю причинены повреждения, стоимость ремонта которых составляет 166 880 рублей.

Просит взыскать с ООО «Управляющая компания Ленинского района» в ее пользу ущерб размере 166 800 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 8 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 536 рублей.

    В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Не оспаривал фактические обстоятельства происшествия, пояснив, что надлежащим ответчиком по делу является собственник кабеля ООО «Владлинк».

Истец в судебном заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С учетом требования ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения провода, потянутого между домами, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Toyota Harrier, государственный регистрационный знак №, припаркованный у дома № <адрес>.

Согласно заключению экспертизы ООО «Феликс Стелла Центр Автомобильной Экспертизы и Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 166 880 рублей.

Дом находится под управлением ООО «Управляющая компания Ленинского района».

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО «Управляющая компания Ленинского района» претензию, в которой просила в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненный ущерб, а также возместить стоимость проведения экспертизы. Требования претензии ответчиком исполнены не были.

Принимая во внимание положения ст.ст.15, 209, 1064 ГК РФ, ст.ст.36, 39, 161, 162 ЖК РФ, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.03.2003 №170, учитывая, что причиной повреждения автомобиля истца явилось ненадлежащее оказания ответчиком услуг по содержанию общего имущества дома, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и наличии оснований для взыскания суммы ущерба в пользу истца.

По мнению суда, предоставленные представителем ответчика копии документов, свидетельствующих о переписке с компаниями, осуществляющими услуги связи, по вопросу ненадлежащего состояния проводов ВОЛС, не являются надлежащими доказательствами принадлежности упавшего кабеля и его назначения, отсутствия вины ответчика в причинении вреда, надлежащего содержания общего имущества. При этом, по мнению суда, у ответчика имелись необходимые условия для реализации процессуальных прав на формирование окончательной позиции по требованиям, сбор подтверждающих ее доказательств и их предоставление суду.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате заключения специалиста в размере 8 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 536 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 536 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.07.2021