ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ачинск Красноярского края
ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,
при секретаре Гордеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ельцова Ивана Дмитриевича к Найденову Владимиру Васильевичу, Найденовой Наталье Анатольевне, Найденову Василию Владимировичу о возложении обязанности привести жилое помещение в надлежащий вид,
УСТАНОВИЛ:
Ельцов И.Д. обратился в суд с иском к Найденову В.В., Найденовой Н.А., Найденову В.В. о возложении обязанности привести жилое помещение в надлежащий вид, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры в двухквартирном доме, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой не проживают с 1990 года. Квартира ответчиков находится в аварийном состоянии, что влечет за собой угрозу его жилью. Аварийная квартира тянет крышу, в ней нет потолков, полов, фундамент отошёл от бревен, развалилась печь. В его квартире холод, мерзнет картошка. В данной квартире приусадебный участок заросший, что влечет сорняки в его огороде. Предоградная территория не косится и не убирается от снега. Он разговаривал с ответчиками по поводу ремонта своего жилья, но адекватного ответа не получил. В связи с указанными обстоятельствами просит возложить на ответчиков обязанность привести жилое помещение в надлежащий вид (л.д. 3-4).
Определением от 29 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края (л.д. 47).
Истец Ельцов И.Д., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 80), в судебные заседания, назначенные на 23 июля 2024 года и 29 июля 2024 года, не явился.
Ответчики Найденов В.В., Найденова Н.А., Найденов В.В., уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, путем направления судебного извещения (л.д. 53, 54), в зал суда не явились.
Представитель третьего лица администрация Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (л.д. 54), в зал суда не явился. Глава сельсовета Стась Н.Г. направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что спорный объект не является муниципальной собственностью, соответственно судебный акт ни как не может повлиять на права и обязанности муниципального образования. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации Лапшихинского сельсовета (л.д. 57 – оборот листа).
В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец Ельцов И.Д. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Ельцова И.Д. к Найденову В.В., Найденовой Н.А., Найденову В.В. о возложении обязанности привести жилое помещение в надлежащий вид, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.