Решение по делу № 11-5/2014 от 05.03.2014

дело №11-5/2014 г.АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

село Караидель 1 апреля 2014 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ооо «центр финансирования»

на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Центр финансирования» удовлетворены частично, с ответчиков Климиной Г.А. и Климина А.М. взысканы денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере № руб., процентам в сумме № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. и по юридическому обслуживанию в размере № рублей, в части взыскания неустойки в размере № руб. отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба в соответствии с которой, он просит отменить решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свою жалобу тем, что неустойка может быть снижена судом лишь при наличии соответствующего заявления ответчика обоснованного необходимостью снижения неустойки. Кроме того, в судебном заседании ответчики полностью признали исковые требования. При указанных обстоятельствах, истец считает решение суда незаконным и не обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Х. /по доверенности/ поддержал доводы изложенные в жалобе.

Ответчики Климина Г.А. и Климин А.М. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, суду об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд с учетом мнения представителя истца Х. в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Климиной Г.А. и Климина А.М.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Как усматривается из вышеуказанного решения мирового судьи, ответчики Климина Г.А. и Климин А.М. исковые требования признали в полном объеме, о снижении процентов ходатайств не заявляли, несмотря на данные обстоятельства, судом не приняты во внимание требования ч. 4 ст. 198 ГПК РФ о вынесении судебного решения с признанием иска ответчиком.

Кроме того, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, судом не соблюдены нормы ст.333 ГК РФ, согласно которой неустойка может быть снижена только при наличии соответствующего обоснованного заявления со стороны ответчика.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права в связи, с чем считает необходимым в части отказа в удовлетворении иска о взыскании пени отменить вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить апелляционную жалобу ООО «Центр Финансирования» частично.

Отменить в части решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым с ответчиков Климиной Г.А. и Климина А.М. отказано взыскать пени в размере № рублей.

Взыскать солидарно с Климиной Г.А. и Климина А.М. в пользу ООО «Центр финансирования» пени в размере № рублей

В части взыскания солидарно с Климиной Г.А. и Климина А.М. в пользу ООО «Центр финансирования» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. в том числе: основную сумму задолженности - № руб., проценты по договору – № руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., расходы по юридическому обслуживанию в размере № руб. – решение суда оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов