Решение от 14.04.2022 по делу № 1-27/2022 от 16.03.2022

                                     Дело № 1-27/2022

22RS0026-01-2022-000087-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 14 апреля 2022 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Гавриловой Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Бизяевой М.С., подсудимого Соколова С.В., защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соколова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Бийского городского суда Алтайского края от 18.05.2016 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; осубожден условно-досрочно 23.03.2018 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 12.03.2018 года на 9 месяцев 2 дня;

- приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 23.01.2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ (с приговором от 18.05.2016 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 15.04.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.01.2019 года) к 2 годам лишения свободы;

- приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19.06.2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.04.2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.05.2021 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16-00 до 17-15 часов ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.В. и З.С.В. находились в доме по <адрес> <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков З.С.В. на почве ревности нанес Соколову С.В. удары деревянной палкой. В связи с противоправными действиями З.С.В. у Соколова С.В. возник умысел на причинение телесных повреждений З.С.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений З.С.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, Соколов С.В. в вышеуказанный период времени, находясь в кухне дома по указанному адресу, деревянной палкой нанес стоящему перед ним З.С.В. не менее 5 ударов по рукам, ногам и телу в область грудной клетки, отчего потерпевший испытал физическую боль и упал на пол. Не желая останавливаться на достигнутом, продолжая свои преступные действия, Соколов С.В., нанес лежащему на полу З.С.В. деревянной палкой не менее 2 ударов в затылочную область головы, 1 удар по правой ноге в область голеностопного сустава и не менее 5 ударов по лицу, отчего потерпевший испытал физическую боль и потерял сознание. После чего Соколов С.В. прекратил свои действия.

В результате преступных действий Соколова С.В. потерпевшему З.С.В. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Соколов С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший З.С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела также не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Соколовым С.В. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает вину Соколова С.В. установленной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств.

Соколов С.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова С.В., в соответствии с п. «з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова С.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Соколову С.В., состояние алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение явилось причиной совершения преступления, в материалах дела не имеется. Более того, из материалов дела усматривается, что причиной совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего.

Несмотря на совокупность смягчающих вину Соколова С.В. обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, а также для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения условного наказания по правилам ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку Соколов С.В. ранее неоднократно судим, данное преступление совершил в короткий промежуток времени после освобождения, в его действиях имеется рецидив преступлений и назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы, по мнению суда, не достигнет цели исправления подсудимого, характеризующегося как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающего, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, в том числе по состоянию здоровья, препятствующих отбыванию Соколова С.В. наказания в виде реального лишения свободы в судебном заседании не установлено.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Соколову С.В. подлежит зачету время содержания под стражей с момента изменения меры пресечения и до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства – деревянная палка, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Бычковой Т.Г. в сумме 5175 рублей взысканию с Соколова С.В. не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

.

.

.

.

.