Решение от 29.12.2022 по делу № 2-1864/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-1864/2022

УИД 02RS0003-01-2022-003134-40

Номер строки статотчета 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 года                              село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к СА о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 261681,97 рублей, где 174311,66 рублей – сумма основного долга, 1495,97 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70398,95 рублей, 15475,39 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5816,82 рублей. В обоснование иска указал, что истец и ответчик заключили кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 229040,0 рублей, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытый в ООО «ХКФ Банк». <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы убытков, в том числе суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора. В соответствии с п. 2 раздела III условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. Тарифами Банка, с содержанием которых должник был ознакомлен и согласен, Банком устанавливается неустойка (штрафа, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

    В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещен о его времени и месте, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено без его участия, согласно ст. 167 ГПК РФ, ответчик иск не признал. В заявлении ответчик просит об отказе в иске за истечением срока исковой давности.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 229040,0 рублей под 29,90 % годовых сроком на 60 месяцев, дата внесения первого ежемесячного платежа <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ежемесячный платеж установлен в размере 7388,83 рубля. Из графика погашения задолженности следует, что платежи следовало вносить ежемесячно, в даты в нем указанные, последний платеж надлежало внести <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Банк перед заемщиком свои обязательства по указанному договору выполнил, заемщик в свою очередь нарушал график платежей, допуская их просрочку, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету открытому на имя СА

Поскольку СА допускал просрочку исполнения обязательств перед Банком, у последнего возникло право требовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> банком было направлено Заемщику требование о полном досрочном погашении долга в размере 273682,63 рублей и подлежало исполнению в течение 30 календарных дней с момента направления требования. До настоящего времени требование банка не исполнено.

Между тем суд находит, что истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу вышеприведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», предъявив СА требование о досрочном возврате задолженности, изменило срок исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

По информации истца требование направлено ответчику <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ( через 30 дней со дня направления указанного требования).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 31 5.2018 г Банк направил заявление о выдаче судебного приказа, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай был выдан судебный приказ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании с СА в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 273681,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 2968,41 рублей. Определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от СА возражений относительно его исполнения.

Вместе с тем, право на обращение за судебной защитой у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возникло, как это уже было установлено выше <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, соответственно трехгодичный срок исковой давности истекал <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, с учетом даты наступления платежа по кредиту <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, срока обращения в суд после отмены судебного приказа, иск о взыскании задолженности по кредиту предъявлен по истечении трех лет с момента наступления срока погашения платежа, установленного в требовании Банка, а также по истечении срока, продленного до шести месяцев, после отмены судебного приказа, в связи с чем, сроки исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору следует признать истекшими, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12, 15 постановления <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах срок исковой давности пропущен истцом у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и поэтому требование истца о взыскании с СА задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов не имеется.

Даже в учетом заявления о выдаче судебного приказа, определения об отмене судебного приказа, настоящее исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, а истечение срока исковой давности, заявленного стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск оставлен без удовлетворения, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

По правилам ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика в пределах цены иска 261681,97 рублей подлежат отмене по вступлении решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 261681,97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5816,82 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ 261681,97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2022