Решение по делу № 1-227/2014 от 13.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровское                                10 ноября 2014 года

    Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Босенко Т.А.

подсудимых Мицинского В.А., Пономаренко С.Г.

защитника Николаенко А.Н., представившего удостоверение ... и ордера № 30800, 30801

при секретаре Кривошапко Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мицинского В.А., родившегося ... в ..., не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ

Пономаренко С.Г., родившегося ... в ..., не судимого

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые Мицинский В.А. и Пономаренко С.Г., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ... в 10 часов 30 минут, находясь около металлического забора, ..., ... незаконно приобрели наркотическое средство «марихуана» постоянной массой 19,90 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства. Наркотическое средство «марихуана» постоянной массой 19,90 грамма, находящееся в пакете, подсудимые Мицинский В.А. и Пономаренко С.Г. поочерёдно хранили при себе, а после в домовладении по адресу ... до ... до 13 часов 48 минут, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД по ....

    Подсудимые Мицинский В.А. и Пономаренко С.Г. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимые совершили преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимые признали свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Мицинского В.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

            Действия подсудимого Пономаренко С.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Мицинскому В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не судимый и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Пономаренко С.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления; наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не судимый, работает и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Мицинского В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

            На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

           Обязать Мицинского В.А. являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять место жительства без извещения УИИ.

            Признать Пономаренко С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

            На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

           Обязать Пономаренко С.Г. являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять место жительства без извещения УИИ.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: марихуану массой 19,70 грамма, пластиковую бутылку, 4 пакета с марлевыми тампонами, пакеты уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                       Судья