Решение по делу № 02-2538/2024 от 21.02.2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

  04 декабря 2024 года                                                                                     адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчиков по доверенности и ордеру - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2538/2024 по иску ИП фио к Денисову Артему Юрьевичу, Красильчуку Антону Игоревичу, Млынчику Владимиру Витальевичу о взыскании процентов по займу и неустойки,

   УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Околеснов С.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ,  к ответчикам Денисову А.Ю., Красильчуку А.И., Млынчику В.В. о взыскании с ответчиков солидарном порядке процентов за пользование займом за период с 21.02.2021г. до 25.05.2023г. в размере сумма; неустойки за несвоевременный возврат займа за период с 21.02.2021г. до 25.05.2023г. в размере сумма; неустойки за несвоевременную оплату процентов по займу за период с 21.02.2021г. до 25.05.2023г. в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, и процентов за пользование займом, за период с 25.05.2023г. по 03.09.2024г. в размере сумма; расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 27.11.2017г. между ИП фио и ООО «Квадро Электрик Инвест» был заключен договор займа (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.01.2018г., дополнительного соглашения №2 от 21.05.2018г.) о предоставлении займа в размере сумма Заемщик обязался возвратить полученный заём в срок не позднее 24.09.2018г. с выплатой процентов по ставке 22 % годовых за период пользования суммой займа со дня, следующего за днем передачи суммы займа по 24.05.2018г., и по ставке 32 % годовых за период с 25.05.2018г. по день возврата займа включительно. 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком, с ответчиками Денисовым А.Ю., фио Красильчуком Л.И. были заключены договоры поручительства № 1, № 2, № 3 от 27.11.2017г. (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 11.01.2018г. к каждому договору, в редакции дополнительных соглашений № 2 от 21.05.2018г. к каждому договору). Поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору. 

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 11.03.2019г. исковые требования ИП фио к Денисову А.Ю., Млынчику В.В., Красильчуку А.И. о взыскании денежных средств, частично удовлетворены. С Денисова А.Ю., Млынчика В.В., фио в пользу ИП фио в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа от 27.11.2017г. по состоянию на 11.03.2019г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Данное решение суда частично исполнялось Денисовым А.Ю. в добровольном порядке, погашение производилось в следующих суммах: 18.04.2022г. в размере сумма, 29.04.2022г. в размере сумма, 29.04.2022г. в размере сумма, 31.05.2022г. в размере сумма, 30.06.2022г. в размере  сумма, 31.08.2022 г. в размере сумма, 31.08.2022г. в размере сумма, 30.09.2022г. в размере сумма, 31.10.2022г. в размере сумма, 31.12.2022г. в размере сумма, 31.03.2023г. в размере  сумма, 30.04.2023г. в размере сумма, 31.05.2023г. в размере сумма, 05.07.2023г. в размере сумма, 08.08.2023г. в размере сумма, 21.09.2023 г. в размере сумма, 16.10.2023г. в размере сумма, а также от Млынчика В.В. поступил платеж: 18.04.2022г. в размере сумма Всего выполнено платежей на общую сумму сумма 

Пункт 3.2 договора займа от 27.11.2017г. предусматривает проценты за пользование суммой займа в размере 22 % годовых. Дополнительное соглашение № 2 от 21.05.2018г. изменяет ставки и предусматривает проценты по ставке 32 % годовых за период с 25.05.2018г. по день возврата суммы займа включительно. В соответствии с п. 4 1.1 договора, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить заимодавцу штраф в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Штраф начисляется до момента возврата всей суммы займа. В соответствии с л. 4.1.2. договора, в случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить штраф в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Истец полагает, что в пределах срока исковой давности с 21.02.2021г. до 25.05.2023г. (прекращение договора займа) с ответчиков подлежат взысканию проценты и неустойка.

Истец ИП Околеснов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции, пояснил, что срок действия договора поручительства не установлен, поэтому рассчитывается исходя из положений ст. 367 ГК РФ, в течении одного года с даты исполнения основного обязательства по договору займа, в связи с чем считает, что истец срок обращения в суд не пропустил.

Ответчики Денисов А.Ю., Красильчук А.И., Млынчик В.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности и ордеру - адвокату фио, который  в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений, указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и прекращение договора поручительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г., при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.  

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

 Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда адрес от 11.03.2019г., между истцом ИП фио и ООО «Квадро Электрик Инвест» был заключен договор займа от  27.11.2017г., в редакции дополнительных соглашений № 1 от 11.01.2018г., № 2 от 21.05.2018г.  

В соответствии с условиями договора займа истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, со сроком возврата не позднее 24.09.2018г.,  с выплатой процентов по ставке 22 % годовых за период пользования суммой займа со дня следующего за днем  передачи суммы займа по 24.05.2018г., и по ставке 32 % годовых за период с 25.05.2018г. по день ее возврата включительно.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком, с ответчиками Денисовым А.Ю., Млынчиком В.В., Красильчуком А.И. 27.11.2017г. были заключены договоры поручительства № 1, № 2, № 3, в редакциях дополнительных соглашений № 1, № 2, № 3 от 11.01.2018г., а также № 1, № 2, № 3 от 21.05.2018г.

Поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа.

В связи ненадлежащим исполнением ООО «Квадро Электрик Инвест» своих обязательств по договору займа, ИП Околеснов С.Ю. обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с поручителей должника.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 11.03.2019г., вступившим в законную силу 20.04.2019г., с фио, Млынчика В.В., фио солидарно в пользу ИП фио взыскана задолженность по договору займа от 27.11.2017г. по состоянию на 11.03.2019г. в размере сумма, В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков процентов и штрафа на будущий период отказано.

Ответчиками за период с 18.04.2022г. по 02.05.2024г. в пользу истца перечислены денежные средства в общем размере сумма

Факт перечисления указанных сумм подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и признается истцом.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 37 постановления от 22.11.2016г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

 Уточняя требования иска, истец указал, что поступившие от ответчиков платежи распределены на покрытие издержек кредитора (государственная пошлина), а также  на оплату процентов за пользование займом, оставшееся часть сумм направлена на покрытие  основного долга. Соглашений об ином порядке распределения поступивших платежей между сторонами отсутствовало.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности поручителей на дату составления уточненного искового заявления составляет сумма

Ответчиками было заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, они просили применить последствия такого пропуска и отказать в исковых требованиях в полном объеме с учетом положений ст. 207 ГК РФ.

В обоснование своих доводов представитель ответчиков указал, что исполнительные листы на принудительное исполнение решения Замоскворецкого районного суда адрес от 11.03.2019г. истцом в лице ИП фио получены 08.08.2019г., однако к исполнению они не предъявлялись, что стороной истца не отрицалось, поскольку погашение долга производится добровольно.

Учитывая изложенное решение суда от 11.03.2019г. вступило в законную силу 20.04.2019г., следовательно, срок предъявления исполнительных документов к исполнению истек 20.04.2022г. (то есть по истечении трех лет).

С заявлениями о восстановлении срока на предъявление исполнительных документов в отношении ответчиков истец не обращался, а с настоящим иском о взыскании процентов, неустойки истец обратился в суд 21.02.2024г..

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1).

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п 2).

Согласно ч. 1 ст. 21 № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Разрешая исковые требования, с учетом заявленного представителем ответчиков ходатайства о пропуске срока исковой давности, с учетом п. 2 ст. 199 ГК РФ, ст. 200 ГК РФ, суд считает, что срок исковой давности по основному требованию о взыскании долга на момент предъявления данного иска истек, и как следствие, срок по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки, начисленных на сумму основного долга,  также истек.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к взысканию истек, заявлений о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к взысканию в установленном порядке от взыскателя  не поступало.

На основании изложенного, исковые требования ИП фио о взыскании процентов по займу, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы в пользу истца взысканию с ответчиков также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

1