Судья: Язова М.А.
Докладчик: Савинцева Н.А. Дело № 33-469/2019
(33-13466/2018)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» января 2019 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Дударёк Н.Г.,
и судей: Савинцевой Н.А., Пискуновой Ю.А.,
при секретаре Поленок Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Савинцевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Глебова Андрея Сергеевича на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 10 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Глебова Андрея Сергеевича к Щученко Елене Александровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Элит» о возмещении убытков,
установила:
Глебов А.С. обратился в суд с иском к Щученко Е.А., ООО «Строй-Элит» о возмещении убытков. Свои требования мотивировал тем, что 13.12.2016г. решением единственного учредителя Щученко Е.А. было создано ООО «Аренда», размер уставного капитала которого составлял 16 860 000 рублей, из которых 10 000 рублей были оплачены денежными средствами, а 16 850 000 рублей оплачены на основании решения от 29.12.2016г. внесением следующего имущества:
- 536/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект автомобильного транспорта (гараж-стоянка на 100 автобусов), расположенный по адресу: <адрес>.
- 938/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объектами автомобильного транспорта, расположенный по адресу: <адрес>, Южный промрайон.
- 536/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта торговли («Торговый центр «Южный»), расположенный по адресу: <адрес>.
- 536/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта торговли («Торговый центр «Южный»), расположенный по адресу: <адрес>.
- 102/1000 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, назначение: нежилое, <данные изъяты>., этаж №, этаж №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>
Согласно акту приема-передачи имущества, передаваемого учредителем для оплаты уставного капитала ООО «Аренда» от 29.12.2016г., Щученко Е.А. передала указанное имущество в собственность ООО «Аренда» в целях оплаты доли в уставном капитале общества.
Также, 13.12.2016г. решением единственного учредителя Щученко Е.А. создано Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Аренда-Южный», размер уставного капитала которого составлял 98 140 000 (девяносто восемь миллионов сто сорок тысяч) рублей, из которых 10 000 рублей были оплачены денежными средствами, а 98 130 000 рублей на основании решения от 29.12.2016г. оплачены внесением следующего имущества:
- 2950/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект автомобильного транспорта (гараж-стоянка на 100 автобусов), расположенный по адресу: <адрес>.
- 5168/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объектами автомобильного транспорта, расположенный по адресу: <адрес>, Южный промрайон.
- 2950/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта торговли («Торговый центр «Южный»), расположенный по адресу: <адрес>.
- 2950/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта торговли («Торговый центр «Южный»), расположенный по адресу: <адрес>.
- 548/1000 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, назначение: нежилое, <данные изъяты> кв.м., этаж №, этаж №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>
- 65/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №№, назначение: нежилое, <данные изъяты>., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>
Согласно акту приема-передачи имущества, передаваемого учредителем для оплаты уставного капитала ООО «Аренда-Южный» от 29.12.2016г., Щученко Е.А. передала в указанное имущество в целях оплаты доли в уставном капитале общества.
Впоследствии между Щученко Е.А. и Глебовым А.С. были заключены договоры купли-продажи долей в уставных капиталах ООО «Аренда» (Договор купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ № №) и ООО «Аренда-Южный» (Договор купли-продажи доли в уставном капитале от 24.01.2017 г. № №) в размере 100% (сто процентов) уставных капиталов указанных обществ, номинальной стоимостью 16 860 000 рублей в отношении ООО «Аренда» и 98 140 000 рублей в отношении ООО «Аренда-Южный». Общая цена по двум сделкам равна 115 400 000 рублей.
Согласно п. 1.1. указанных договоров продавец Щученко Е.А. обязуется передать покупателю Глебову А.С. в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить принадлежащие продавцу доли уставных капиталов Обществ с ограниченной ответственностью «Аренда» и «Аренда-Южный» в размере 100% уставного капитала указанных обществ.
Глебов А.С. в свою очередь выполнил свою обязанность по оплате долей уставных капиталов: 24.01.2017г. в день заключения указанных договоров была произведена часть оплаты в размере 10 400 000 рублей, о чем ФИО1 были составлены расписки, и сумма в размере 105 000 000 рублей была погашена на основании зачета встречных однородных требований, что, в том числе, подтверждается решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.08.2017 г. по делу № А27-2197/2017.
Однако, как стало известно впоследствии, у Щученко Е.А. существовала задолженность по договору займа перед ООО «Строй-Элит» в размере 23 678 000 руб. Как следует из материалов дела №, находящегося в производстве Заводского районного суда <адрес>, ООО «Строй-Элит» в рамках данного договора направил в адрес Щученко Е.А. претензию о погашении задолженности № от 12.12.2016г. На данную претензию Щученко Е.А. ответила, что в связи с тяжелой финансовой ситуацией возврат займа произвести не может, но просит предоставления отсрочки. В случае невыплаты долга по истечении отсрочки Щученко Е.А. намеревалась погасить задолженность путем передачи принадлежащего ей имущества, перечень которого был отражен в данном ответе. Однако Щученко Е.А. задолженность по договору займа не погасила, а указанное в претензии имущество было передано по Актам приема-передачи имущества в оплату долей уставного капитала ООО «Аренда» и ООО «Аренда-Южный».
В связи с этим ООО «Строй-Элит» обратилось в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к Щученко Е.А., ООО «Аренда», ООО «Аренда-Южный» о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок. Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 26.05.2017г. по делу № исковые требования ООО «Строй-Элит» были удовлетворены - признаны недействительными акты приема-передачи имущества от 29.12.2016г. и применены последствия недействительности сделок в виде признания права собственности на передаваемое по указанным актам приема-передачи имущества за Щученко Е.А.
Дело № 2-1692/17 рассмотрено без привлечения к его участию Глебова А.С., хотя вынесенное решение по нему непосредственно затрагивает его права и законные интересы.
По мнению истца переданное ООО «Аренда» и ООО «Аренда-Южный» в оплату долей уставных капиталов выбыло из собственности указанных обществ как результат применения последствий недействительности сделок по инициативе Щученко Е.А. и в результате ее ненадлежащего поведения. Таким образом, он, как собственник долей уставных капиталов указанных обществ, понес убытки в размере разницы между суммой, которую Щученко Е.А. должна была уплатить в уставные капиталы ООО «Аренда» и ООО «Аренда-Южный», и фактически уплаченной, что составляет 114 980 000 рублей.
Учитывая изложенное, просил взыскать солидарно с Щученко Е.А., ООО «Строй-Элит» в его пользу сумму убытков в размере 114 980 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 10 сентября 2018 года исковые требования Глебова А.С. оставлены без удовлетворения в полном объеме.
В апелляционной жалобе на решение Глебов А.С., настаивая на доводах иска, просит о его отмене.
Представителем Щученко Е.А. - Шулик Ю.С. на апелляционную жалобу принесены возражения.
До рассмотрения апелляционной жалобы от истца Глебова А.С. в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу с указанием о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны. В ходатайстве также изложена просьба о рассмотрении заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу в его отсутствие.
Представители ответчика Шученко Е.А. – Шулик Ю.С. и Мальков Р.А., действующий на основании доверенностей, в отношении принятия отказа истца от иска не возражали.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Указанное корреспондирует положениям п. 3 ст. 328 ГПК РФ, в соответствии с которыми, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Обсудив заявление истца, выслушав представителей ответчика, судебная коллегия, учитывая, что в силу диспозитивности гражданского процесса истец может отказаться от иска на любой его стадии, поданное суду апелляционной инстанции заявление подписано истцом, в заявлении истец указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны, отказ от иска в настоящем деле не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным принять отказ истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 220, 221, п.3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░