о прекращении производства по делу
г. Белгород 04 июля 2019 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Ермоленко К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бинбанк кредитные карты» к Боброву Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
02 декабря 2010 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (банк, кредитор) и Бобров (заемщик) заключили кредитный договор № по которому банк предоставил заемщику кредитный лимит по кредитной карте 100000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 30 % годовых, минимальным обязательным ежемесячным платежом не менее 7 % от суммы задолженности до 25 числа каждого месяца.
21 августа 2014 года были внесены изменения в реестр юридических лиц относительно наименования банка, которое было изменено на АО «Бинбанк кредитные карты».
Дело инициировано иском АО «Бинбанк кредитные карты» о взыскании с Боброва долга по кредитному договору 267196,10 руб. и возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5871,969 руб.
Стороны извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращения производства по делу.
Из приложенных к исковому заявлению видно, что истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от 02 декабря 2010 года по состоянию на 13 ноября 2015 года, в том числе основной долг 115082,86 руб., проценты 117508,66 руб., комиссию 19500 руб., а также штраф 2500 руб. фиксированная часть и 12604,58 руб. процентная часть (л.д. 11).
Однако решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 июля 2015 года с ответчика в пользу истца уже взыскана задолженность по этому же договору по состоянию на 25 мая 2015 года, в том числе основной долг 115082,86 руб., проценты 84970,17 руб., комиссия 13500 руб. и штраф 13177,65 руб., что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по настоящему делу в части требований по тому же спору.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов, комиссии и штрафа за период с 26 мая по 13 ноября 2015 года, то они также не могут быть судом рассмотрены, поскольку истцом не представлено конкретного расчета долга по кредитному договору за указанный период.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░