Решение от 12.04.2022 по делу № 33-815/2022 от 17.03.2022

Судья Нехай Р.М.                                                               К делу № 33-815/2022

(№ дела в суде первой инстанции 2-1581/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года                                                      г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Аутлева Ш.В.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Никитиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО5 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

заменить по гражданскому делу № сторону истца – ФИО1 на ФИО2.

Заслушав сообщение судьи Аутлева Ш.В. о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возращения его в суд первой инстанции, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

В рамках рассмотрения дела в суд поступило заявление от ФИО2 о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки прав требования между ФИО1 и ФИО2 Заявитель просил заменить сторону взыскателя с ФИО1 на правопреемника ФИО2

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

На определение от ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО5, в которой он просит его отменить, в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Верховный суд Республики Адыгея для рассмотрения частной жалобы, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный суд Республики Адыгея поступило письмо судьи Майкопского городского суда ФИО3 о возврате дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы представителя заявителя ФИО6 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

Подача и рассмотрение частных жалоб осуществляются в порядке, установленном для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб (ч. 1                   ст. 333 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 36 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021    N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции после получения частной жалобы не выполнены требования ст.ст. 323-325 ГПК РФ, суд считает невозможным рассмотрение дела в апелляционном порядке по существу и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 323-325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░