Решение от 09.02.2024 по делу № 33-1439/2024 от 16.01.2024

Судья Троицкова Ю.В.                               № 33-1439/2024

УИД № 34RS0008-01-2023-006491-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2024 года в г. Волгограде Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Бабайцевой Е.А. при помощнике судьи Резниковой М.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 9-852/2023 по исковому заявлению Береснева Виктора Васильевича к Урюпинскому городскому суду Волгоградской области, Центральному районному суду г. Волгограда, Волгоградскому областному суду, Высшей квалификационной коллегии суда РФ, Волгоградской квалификационной коллегии судей, Волгоградской областной прокуратуре, Четвертому кассационному суду общей юрисдикции, Социальному фонду РФ, Отделению социального фонда РФ по Волгоградской области, Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу, Федеративному Собранию РФ, Государственной Думе РФ, Правительству РФ, Верховному Суду РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Следственному комитету РФ, Министерству МВД РФ, ФСБ РФ, Министерству финансов РФ, Министерству юстиции РФ, Министерству здравоохранения РФ, Администрации Волгоградской области и губернатору Волгоградской области Бочарову Андрею Ивановичу, администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области, Федеральной службе по труду и занятости о защите нарушенных прав

по частной жалобе Береснева Виктора Васильевича

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2023 года, которым исковое заявление Береснева Виктора Васильевича возвращено,

установил:

Береснев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Урюпинскому городскому суду Волгоградской области, Центральному районному суду г. Волгограда, Волгоградскому областному суду, Высшей квалификационной коллегии суда РФ, Волгоградской квалификационной коллегии судей, Волгоградской областной прокуратуре, Четвертому кассационному суду общей юрисдикции, Социальному фонду РФ, Отделению социального фонда РФ по Волгоградской области, Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу, Федеративному Собранию РФ, Государственной Думе РФ, Правительству РФ, Верховному Суду РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Следственному комитету РФ, Министерству МВД РФ, ФСБ РФ, Министерству финансов РФ, Министерству юстиции РФ, Министерству здравоохранения РФ, Администрации Волгоградской области и губернатору Волгоградской области Бочарову Андрею Ивановичу, администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области, Федеральной службе по труду и занятости о защите нарушенных прав

Судья постановил указанное выше определение о возвращении искового заявления.

В частной жалобе Береснев В.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Частная жалоба на основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что указания судьи, перечисленные в определении от 12 сентября 2023 года об оставлении иска без движения, Бересневым В.В. не были выполнены, судья правомерно возвратил иск лицу, его подавшему.

В частной жалобе Береснева В.В. указания на обстоятельства, которые не были проверены судьей, но имели бы существенное значение для правильного разрешения вопроса о возвращении иска, а также сведения, опровергающие выводы судьи, не содержатся.

При таких данных определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда о возвращении иска Береснева В.В. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░