Решение по делу № 2-1197/2010 ~ М-1103/2010 от 27.07.2010

Дело № 2-1197/10 27 сентября 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский Федеральный районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бутковой Н.А.,

При секретаре Филипповой К.А.

  Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паклина А.П. к Козоризу Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Паклин А.П. обратился в суд с иском к Козоризу Г.В. и просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Санкт-Петербург, К, ул. Т., д. **, кв. **, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование иска указав, что квартира ** в доме ** по ул. Т. в г. Колпино Санкт-Петербурга является его собственностью на основании договора купли-продажи. После государственной регистрации права собственности на указанную квартиру Паклин А.П. зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем ему жилом помещении Козориза Г.В. и свою дочь К. приходившуюся на тот момент супругой Козориза Г.В. С 20** года, после расторжения брака между дочерью истца и ответчиком, последний в квартире не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца по распоряжению его собственностью, а также увеличивает расходы по оплате коммунальных платежей.

В судебное заседание явились представители истца по доверенности. Исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик Козориз Г.В. в судебное заседание явился, исковые требования Паклина А.П. признал, и просит суд принять признание им иска и вынести соответствующее решение по делу.

Суд, выслушав мнение представителей истца, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования Паклина А.П. к Козоризу Г.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паклина Александра Петровича к Козоризу Геннадию Васильевичу о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Козориза Г.В. утратившим право на жилое помещение – квартиру № **  дома № **  по ул.Т. в г.К. Санкт-Петербурга, со снятием с регистрационного учета по названному адресу.

Взыскать с Козориза Г.В. в пользу Паклина А.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                   Буткова Н.А.

На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.