Решение по делу № А70-8265/2006 от 27.03.2007

Арбитражный суд Тюменской области

625000, г.Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                             Дело № А-70-8265/10-2006

« 26 » марта 2007 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2007 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2007 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Багаева Геннадия Александровича

к Индивидуальному предпринимателю Пылаеву Александру Юрьевичу,

О взыскании денежных средств,

при ведении протокола судьей Авдеевой Я.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Осадчук Н.В. по доверенности 77 АА 392 129, выдана 07.03.2006 года, паспорт 75 00 566 4167, выдан 16.05.2001 года УВД Советского района г. Челябинска

от ответчика: не явились, извещены (почтовое уведомление о вручении копии определения арбитражного суда 12.02.2007)

установил:

Индивидуальный предприниматель Багаев Геннадий Александрович обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Пылаеву Александру Юрьевичу о взыскании суммы задолженности в размере 122 904 рубля, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения иска.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму задолженности в размере 122 874 рубля, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 982 рублей 33 копеек.

До вынесения судебного акта по существу истцом в материалы дела представлен расчет процентов, составленный на день рассмотрения настоящего иска.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований принято, как не противоречащие нормам действующего законодательства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истец отпустил в адрес ответчика товар на общую сумму 338 438 рублей 00 копеек. Факт получения ответчиком поставленного товара подтверждается имеющимися на накладных печатями и подписями ответчика, а также фактом его частичной оплаты.

Материалами дела подтверждается, что товар на сумму 503 рубля 80 копеек был возвращен истцу, о чем свидетельствует возвратная накладная № СФ-643 от 13.07.2005 года.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что задолженность за товар на сумму 215 030 рублей 80 копеек погашена ответчиком.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 122 874 рубля 00 копеек.

Суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и классифицируемые как разовые сделки купли-продажи.

На момент рассмотрения дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Ответчик указанную сумму задолженности не оспорил не по размеру не по основаниям возникновения.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 122 874 рубля 00 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 982 рубля 33 копейки.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, суд считает возможным применить положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к сумме основного долга подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997 года и статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

При этом суд также учитывает, что  представленный истцом расчет о начислении процентов обоснован и документально подтвержден.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 982 рублей 33 копеек подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 665 рублей 00 копеек (л.д. 30), на оставшуюся сумму истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При этом, сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 4 057 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 665 рублей 00 копеек, а также в доход федерального бюджета 3 392 рубля 13 копеек государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16. 101. 110. 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пылаева Александра Юрьевича (09.08.1959г. рождения, место рождения: «Тюменская область, г. Ялуторовск», место нахождения: «г. Тюмень, ул. Новосибирская, 34-55) в пользу Индивидуального предпринимателя Багаева Геннадия Александровича задолженность в размере 122 874 рубля 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 982 рублей 33 копеек, кроме того, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 665 рублей 00 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пылаева Александра Юрьевича (09.08.1959г. рождения, место рождения: Тюменская область, г. Ялуторовск», место нахождения: «г. Тюмень, ул. Новосибирская, 34-55) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 392 рублей 13 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Тюменской области.

Судья                                              Я.В. Авдеева