Решение от 04.08.2022 по делу № 2-702/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-702/2022                                   КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2022-000913-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Романову Сергею Александровичу о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Романову С.А. о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 20.12.2012 года ООО «ХКФ Банк» и Романов С.А. заключили договор кредита/займа <№>. 12.05.2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№>, в соответствии с которым право требования по договору <№> от 20.12.2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69 097,95 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края № 2-938/2017 от 23.06.2017 года с Романова С.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору <№> от 20.12.2012 года в общем размере, с учетом расходов по оплате госпошлины – 70 234,42 руб. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 28.05.2018 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 28.05.2018 года подлежат уплате в размере 51 462,87 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 22.06.2017 года подлежат уплате проценты в размере 11 678,01 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2017 года по 28.05.2018 года в размере 3 759,43 руб. Истец направил ответчику претензию относительно взыскания суммы долга и процентов. В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 28.05.2018 года в размере 51 462,87 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 22.06.2017 года в размере 11 678,01 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2017 года по 28.05.2018 года в размере 3 759,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 208 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81,60 руб., что подтверждается копией почтового реестра.

В судебное заседание истец ООО «АФК» представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Романов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Оценив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2). Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (пункт 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Романовым С.А. заключен кредитный договор <№>.

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>. Согласно приложению <№> к вышеуказанному договору, ООО «ХКФ Банк» передал, а ООО «АФК» принял права (требования) по кредитному договору <№>, заключенному с ответчиком в размере 69 097,95 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края № 2-938/17 от 23.06.2017 года с Романова С.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность за период с 12.05.2015 года по 02.06.2017 года по кредитному договору <№> от 20.12.2012 года в сумме 69 097,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1136,47 руб., всего – 70 234,42 руб.

Из справки ООО «АФК» от 20.06.2022 года следует, что 28.05.2018 года задолженность по кредитному договору <№> и уплате государственной пошлины исполнена в полном объеме.

Согласно ответа ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю от 23.07.2022 года исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное по судебному приказу в отношении должника Романова С.А., 24.05.2018 года окончено в связи с фактическим исполнением требований.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 28.05.2018 года в размере 51 462,87 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 22.06.2017 года в размере 11 678,01 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2017 года по 28.05.2018 года в размере 3 759,43 руб., согласно расчету.

Ответчик Романов С.А. заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17 и 18 Постановления от 29.09.2015 № 43 ««О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснил, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В справке от 20.06.2022 года представленной истцом, указаны даты внесения ответчиком платежей, последний платеж внесен 28.05.2018 года, следовательно, с даты внесения ответчиком платежей Банк должен был знать о нарушении своего права.

Исковые требования были предъявлены ООО «АФК» в суд 06.07.2022 года, таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств обращения за судебной защитой своего нарушенного права до 06.07.2022 года (дата направления в суд искового заявления) суду не представлено.

На момент подачи иска 06.07.2022 года срок исковой давности был существенно пропущен. По изложенным основаниям, требования истца о взыскании процентов по кредитному договору с ответчика не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.08.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░