Решение по делу № 1-49/2016 от 16.05.2016

№ 1-49/2016

ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года                 город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                   Иванова А.В.

при секретаре                                           Шапковой И.П.. с участием:

государственного обвинителя     Чунаева А.Ю.,

подсудимого                                                  Охрименко А.С.,

защитника      Лукина В.С.,

потерпевшего      Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Охрименко А.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                         пос.<данные изъяты> района Республики Карелия, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, Медвежьегорский район, пгт.Пиндуши, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого:

- 19.06.2012 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 31.01.2013 условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение сроком на 1 год 06 месяцев;

- 12.03.2013 Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 07 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.06.2012 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока 10.10.2014;

- 03.11.2015 мировым судьей судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст.116, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст.73 условно с испытательным сроком 2 года,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.166 УК РФ,

установил:

Охрименко А.С., 07.11.2015 в период с 02 до 06 часов, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в квартире номер дома номер по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия взял ключи от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер, принадлежащего Р., после чего проник в салон указанного автомобиля, припаркованного у дома 7 по ул.Первомайской в г.Костомукша, с помощью ключа завел его двигатель и с целью угона начал на нем движение по улицам г.Костомукша, а около 08 часов 30 минут 07.11.2015 припарковал его у дома 7 по ул.Первомайской в г.Костомукша.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Охрименко А.С., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал указанное ходатайство.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевший, не возражая, как и государственный обвинитель, против рассмотрения дела в особом порядке, сообщил о принесении ему подсудимым извинений, возмещении вреда, причиненного в результате преступления в виде поломки автомобиля, просив о снисхождении к Охрименко.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ -неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением тому извинений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, трудоспособность, ходатайство потерпевшего о снисхождении, поведение, выразившееся в том, что он, имея непогашенные судимости, через несколько дней после последнего осуждения, в период испытательного срока, вновь совершил умышленное преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то обстоятельство, что реальное наказание по предыдущим приговорам не оказало исправительного воздействия на Охрименко, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Суд назначает Охрименко наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети и быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не находит.

Поскольку в действиях Охрименко А.С. усматривается рецидив преступлений, наказание по настоящему приговору в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление, относящееся к категории средней тяжести подсудимый совершил в течение испытательного срока, назначенного приговором от 03.11.2015, принимая во внимание отношение подсудимого к отбыванию наказания по этому приговору, когда он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и объявлялся в розыск, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ принимает решение об отмене условного осуждения по приговору от 03.11.2015, а окончательное наказание назначает по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 03.11.2015.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет, процессуальные взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая, что Охрименко осуждается к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.11.2015.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.11.2015 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 31.05.2016.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░