Решение по делу № 15.1-2/2019 от 25.01.2019

№ 15.1-2/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2019 года                                                                                 ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Кащенко Е.А.,

с участием заявителя Юдина Н.В., помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Кеврика В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя (главу крестьянского (фермерского) хозяйства) Юдина Н.В. об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 23 января 2018 года исковые требования прокурора Нехаевского района Волгоградской области к Юдину Н.В. удовлетворены, на индивидуального предпринимателя (главу крестьянского (фермерского) хозяйства) Юдина Н.В. возложена обязанность в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый помещением весовой земельный участок, площадью 106,5 кв.м., расположенный на расстоянии 1,6 м к юго-западу от земельного участка с кадастровым номером №, и привести земельный участок в первоначальное состояние; освободить самовольно занятый помещением для весовщика земельный участок, площадью 14,88 кв.м, расположенный на расстоянии 1,3 м к западу от земельного участка с кадастровым номером №, и привести участок в первоначальное состояние.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 14 марта 2018 года решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от 23 января 2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) Юдина Н.В. без удовлетворения.

Настоящее решение вступило в законную силу.

Индивидуальный предприниматель (глава крестьянского (фермерского) хозяйства) Юдин Н.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 1 апреля 2019 г, на том основании, что исполнить решение суда в установленный срок не представляется возможным, в связи с погодными условиями, поскольку отсутствует реальная возможность добраться до указанных в решении участков в связи со снежными заносами.

ИП (Глава К(Ф)Х) Юдин Н.В. в судебном заседании заявление поддержал, просил предоставить отсрочку исполнения решения до 1 апреля 2019 года.

Помощник прокурора Нехаевского района Волгоградской области Кеврик В.Н. в судебном заседании возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда до 1 апреля 2019 года, мотивируя тем, что решение суда от 23 января 2018 года длительное время не исполняется, должником не предпринято каких-либо мер по исполнению решения Нехаевского районного суда Волгоградской области от 23 января 2019 года, хотя имелось достаточно времени для этого.

Старший судебный пристав Нехаевского РОСП УФССП по Волгоградской области Молитвина Н.А., в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

По смыслу указанных норм права возможность отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда предусматривается при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда в установленные сроки, данные причины должны носить объективный характер.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, части 1, 2 статьи 19 и части 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления, влекущие отдаление исполнения решения суда, а значит, и защиту нарушенных прав взыскателя, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

         Как установлено в судебном заседании, судебным решением от 23 января 2018 года на индивидуального предпринимателя (главу крестьянского (фермерского) хозяйства) Юдина Н.В. возложена обязанность в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый помещением весовой земельный участок, площадью 106,5 кв.м., расположенный на расстоянии 1,6 м. к юго-западу от земельного участка с кадастровым номером №, и привести земельный участок в первоначальное состояние; освободить самовольно занятый помещением для весовщика земельный участок, площадью 14,88 кв.м., расположенный на расстоянии 1,3 м. к западу от земельного участка с кадастровым номером №, и привести участок в первоначальное состояние (л.д. 3-8).

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 14 марта 2018 года решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от 23 января 2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) Юдина Н.В. без удовлетворения (л.д.10-12).

12 сентября 2018г. судебным приставом исполнителем Нехаевского районного отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена Юдиным Н.В. лично 10.10.2018. Срок для добровольного исполнения решения суда истек.

07 декабря 2018г. начальником отдела- старшим судебным приставом Нехаевского районного отдела УФССП по Волгоградской области Молитвиной Н.А. в адрес должника направлено требование о необходимости в 14- дневный срок предоставить документацию, подтверждающую исполнение решения суда. Требование получено Юдиным Н.В. лично 7 декабря 2018г.

24 января 2019г. в адрес должника направлено повторное требование о необходимости в 7 -дневный срок предоставить документацию, подтверждающую исполнение решения суда. Требование получено Юдиным Н.В. лично 24 января 2019г.

25 января 2019 г. начальником отдела- старшим судебным приставом Нехаевского районного отдела УФССП по Волгоградской области Молитвиной Н.А. в отношении Юдина Н.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений об исполнении решения суда по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточного времени у заявителя для добровольного исполнения решения суда, и отсутствия каких-либо действий со стороны заявителя, направленных на исполнение решения суда, что свидетельствует о том, что заявитель не намерен исполнять вступившее в законную силу решение суда в отсутствие к этому уважительных причин.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

Оценив представленные заявителем доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не позволяющих должнику исполнить решение суда в установленный срок, не представлено, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя (главу крестьянского (фермерского) хозяйства) Юдина Н.В. об отсрочке исполнения решения Нехаевского районного суда Волгоградской области от 23 января 2018 года.

Данный вывод суда согласуется с правой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О, согласно которой основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об отсрочке исполнения решения суда, исходя из того, что приведённые индивидуальным предпринимателем (главой крестьянского (фермерского) хозяйства) Юдиным Н.В. в заявлении и в пояснениях в судебном заседании доводы, недостаточны для предоставления отсрочки, они не носят исключительного характера и не являются непреодолимым препятствием в исполнении решения суда, отсрочка должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда в установленные сроки, а также то, что именно в указанные заявителем сроки у него появится возможность исполнить решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от 23 января 2018 года и возложенные на него указанным решением обязанности, Руководствуясь ст. ст.203, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░░