Решение от 14.06.2023 по делу № 2-384/2023 (2-4018/2022;) от 27.06.2022

        Дело №2-384/2023                                                          14 июня 2023года

Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                                                            Мазневой Т.А.,

    при помощнике Федоровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Д.Ю. к Герасимову М.Ю., Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что является наследником двоюродного брата <ФИО>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца наследником по закону является ответчик Герасимов М.Ю. - родной брат истца. Истец указал, что после смерти <ФИО> фактически принял наследство - распорядился вещами наследодателя, его инструментами, которые хранились на садовом участке.

Герасимов Д.Ю. также указал, что после смерти <ФИО> осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры № <адрес>, земельный участок № <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истцу стало известно о выданном нотариусом Тереховой М.В. 11 мая 2022 года городу Федерального значения Санкт-Петербург в лице Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга свидетельстве о праве на наследство после смерти <ФИО>

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд с учетом уточнений к иску и с учетом отказа от части уточненных требований, установить факт принятия наследства после <ФИО>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Тереховой М.В. (в лице временно исполняющей обязанности Карье Н.Н.) городу Федерального значения Санкт-Петербург в лице Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга 11.05.2022 года, зарегистрированное в реестре № 78/323-н/78-2022-3-991 на наследство в виде квартиры № <адрес>, применить последствия по недействительным сделкам, признать за истцом право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру № <адрес>, с включением ее в наследственную массу.

Представитель истца адвокат Рагулина В.В. в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга Орлов А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Ответчик Герасимов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования Герасимова Д.Ю,

3-е лицо нотариус Терехова М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителей сторон, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

Частью 9 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>.

Истец Герасимов Д.Ю. является двоюродным братом <ФИО>, поскольку его отец <ФИО>1 приходился родным братом матери <ФИО> - <ФИО>2, что следует из представленных в дело копий свидетельств о рождении.

<ФИО> ко дню смерти принадлежали на праве собственности двухкомнатная квартира № <адрес> и земельный участок № 38<адрес>.

Герасимов Д.Ю. в подтверждение доводов о фактическом принятии наследства <ФИО> указал, что он взял инструмент двоюродного брата, инвентарь для возделывания участка, вещи принадлежащие брату.

Указанные истцовой стороной обстоятельства подтвердила свидетель Свидетель №1, сообщившая, что истец ей приходится отцом, указала, что ездила с отцом на дачу двоюродного дяди <ФИО> после его смерти, забирали там вещи, ходили к председателю садоводства, хотели получить документы, но председатель пояснил что по участку большие долги. Данная поездка была осенью 2021 года.

Показания свидетеля не оспорены.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно объяснениям истца, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в законом установленный срок, однако принял открывшееся после смерти <ФИО> наследство фактически, распорядившись имуществом, принадлежащим наследодателю.

При этом брат истца, также являющийся наследником по закону, не оспаривал факт принятия наследства Герасимовым Д.Ю.

С учетом представленных Герасимовым Д.Ю. доказательств, суд считает что истец в установленный для принятия наследства срок совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

При таком положении, поскольку в течение установленного срока после открытия наследства истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Таким образом, факт принятия Герасимовым Д.Ю. наследства после умершего <ФИО> установлен судом, в связи с чем за истцом может быть признано право в порядке наследования пот закону.

Вместе с тем, из поступившего наследственного дела после смерти <ФИО>, начатого 04.04.2022 года и находящегося в производстве нотариуса Тереховой М.В. следует, что нотариусу 04.04.2022 года поступило заявление от Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, в котором указано, что наследником после <ФИО> является субъект РФ – город федерального значения Санкт-Петербург, изложена просьба о выдаче свидетельства о праве на наследство, указано, что других наследников не имеется.

На основании данного заявления 11.05.2022 года нотариусом выдано свидетельство на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку данное имущество признано выморочным и подлежит передаче в собственность по наследству субъекту РФ – городу федерального значения Санкт-Петербургу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

С учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда, принимая во внимание фактическое принятия наследства Герасимовым Д.Ю. в после смерти <ФИО> в течение установленного законом срока, свидетельство о праве на наследство, выданное Карье Н.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Тереховой М.В. в рамках наследственного дела №31/2022 и зарегистрированное в реестре за №78/323-н/78-2022-3-991 о праве на наследство города федерального значения Санкт-Петербург в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, подлежит признанию недействительным.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что за истцом, как за наследником по закону после умершего <ФИО>, как единственного наследника по закону, принявшим фактически наследство в установленные сроки, надлежит признать право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ 11.05.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №323-░/78-2022-3-991 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.06.2023 ░░░░