Дело № 2-441/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018г. г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Шапаревой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Хакасэнергосбыт» к Юдашовой Г.А. Козлову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Хакасэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Юдашовой Г.А. и Козлову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 50674 руб. 56 коп.

Свои требования мотивировали тем, что АО «Хакасэнергосбыт» являлось гарантирующим поставщиком осуществляющим поставку электрической энергии в РХ. 08.09.2011 между АО «Хакасэнергосбыт» и ИП Юдашовой Г.А. был заключен договор энергоснабжения ***. Истец выставил ответчику за июль 2017 и за август 2017 счет - фактуры на оплату потребленной электроэнергии. Однако ответчик произвел частичную оплату, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 50674 руб. 56 к. Согласно сведениям ЕГРИП Юдашова Г.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представитель истца Беляев А.В., действующий на основании доверенности настаивал на заявленных требованиях. Суду пояснил, что с истицей, как с ИП 08.09.2011 был заключен договор энергоснабжения магазина «Гермес» ***, принадлежащего истице на праве собственности и магазина «Тройка», ***, принадлежащего на праве собственности Козлову А.В., и переданного ИП Юдашовой Г.А. в пользование по договору аренды от 01.01.2000. Юдашова Г.А. произвела расчет за потребленную электроэнергию по магазину «Гермес». За потребленную электроэнергию за июль 2017 и за август 2017 расчет не произведен. Задолженность составила 50674 руб. 56 коп. Ответчица 04.09.2017 обратилась с заявлением о расторжении договора энергоснабжения от 08.09.2011, так как продала магазин «Гермес» и 05.09.2017 истица подписала акты сверки показаний приборов учета, как по магазину «Гермес», так и по магазину «Тройка». Доказательств расторжения договора аренды нежилого помещения магазина «Тройка», *** не представила. Просил взыскать с Юдашовой Г.А. задолженность за июль и август 2017 в полном объеме. В случае расторжения договора аренды между Козловым А.В. и ответчицей от 01.01.2000, просил взыскать задолженность с Козлова А.В

Юдашова Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что фактически договор аренды от 01.01.2000 прекратил свое действие 31.01.2000, по истечении срока его действия. Она данный магазин не использовала, в 2015 г. прекратила предпринимательскую деятельность. С 2015г. данным магазином пользовался Козлов А.В., осуществлял в нем свою предпринимательскую деятельность и сам оплачивал за потребленную электроэнергию, но за июль и август 2017 не заплатил. С заявлением о расторжении договора энергоснабжения от 08.09.2011 она обратилась к истцу только 04.09.2017, так как сотрудник истца разъяснил, ей что она может обратиться с таким заявлением, когда продаст свой магазин «Гермес». Она подписала акты сверки показаний приборов учета, в том числе и по магазину «Тройка» 04.09.2017 под давлением менеджера АО «Хакасэнергсбыт». Считает, что она является ненадлежащим ответчиком по требованиям истца. Полагает, что данная задолженность должна быть взыскана с Козлова А.В., как собственника магазина «Тройка».

Ответчик Козлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен заказным письмом с уведомлением, но судебное уведомление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд расценивает не получение ответчиком судебных уведомлений, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд на основании ст. 544 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст.539 ч. 1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ч. 2 ч. 3 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Статья 544 ч. 1 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

08.09.2011 между ОАО «Хакасэнергосбыт» и ИП Юдашовой Г.А. был заключен договор энергоснабжения *** на поставку электроэнергии в магазин «Тройка», *** и магазин «Гермес», *** (приложение к договору ***).

Суду так же представлен договор купли продажи нежилого помещения, расположенного в *** от 03.06.1997, заключенный между Ж.В.В. и Юдашовой Г.А. и договор купли продажи нежилого помещения *** заключенный 14.07.2017г. между Юдашовой Г.А. и В.А.Л., из которых следует, что Юдашова Г.А. в период с 03.07.1997 по 03.07.2017 являлась собственником нежилого помещения ***. Так же представлен договор аренды нежилого помещения, *** заключенный между Козловым А.В. и Юдашовой Г.А. от 01.01.2000г.

Юдашова Г.А. пописала акт снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии по магазину «Гермес» и по магазину «Тройка» 31.07.2017 и 31.08.2017, и подписала акты приема передачи электрической энергии от 31.07.2017 и от 31.08.2017 как потребитель. Ей к оплате были предъявлены счет-фактуры от *** и от ***.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность сложилась за потребленную электрическую энергию по магазину «Тройка» за июль 2017 и за август 2017.

Юдашова Г.А. обратилась с заявлением о расторжении договора энергоснабжения *** от 08.09.2017 только 04.09.2017 в связи с продажей магазина «Гермес». Юдашова Г.А. так же 05.09.2017 подписала, как потребитель, акт о конечных показаниям приборов учета, как по магазину «Гермес», так и по магазину «Тройка».

В соответствии со ст. 307 ч. 1 ч. 2 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ч. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с чем, суд считает установленным, что истец исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения от 08.09.2011 о поставке электроэнергии в нежилое помещение, *** и в нежилое помещение в ***, в объеме, отраженном в актах снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии по магазину «Гермес» и по магазину «Тройка». А Юдашова Г.А., как сторона договора энергоснабжения – абонент- свои обязательства по оплате данной электроэнергии не исполнила. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Хакасэнергсбыт» в полном объеме.

Доводы Юдашовой Г.А. о том, что она с декабря 2015 г. не использует магазин «Тройка» и не осуществляет предпринимательскую деятельность - суд находит не состоятельным. Так как она не представила суду доказательств расторжения договора аренды, направления арендодателю уведомления о прекращении договора аренды, предусмотренного 1.1.3 договора аренды, и передачи объекта недвижимости собственнику Козлову А.В. в порядке предусмотренном 655 ГК РФ. Так же данные доводы опровергаются актами снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии по магазину «Гермес» и по магазину «Тройка» от 31.07.2017 и 31.08.2017, актами приема передачи электрической энергии от 31.07.2017 и от 31.08.2017, подписанными ею, как потребителем.

Прекращение Юдашовой Г.А. предпринимательской деятельности, не свидетельствует о прекращении пользования недвижимым имуществом, *** и поставляемой в это помещение электрической энергией.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию с Юдашовой Г.А. подлежит возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в суме 1720 руб. 23 к.

Исковые требования АО «Хакасэнергосбыт» к Козлову А.В., как к собственнику нежилого помещения *** не подлежат удовлетворению, так как он не является стороной договора энергоснабжения от 08.09.2011, и суду не представлено доказательств передачи Юдашовой Г.А. объекта недвижимости данному лицу.

Руководствуясь ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.09.2011░. ░░ ░░░░ 2017░. ░ ░░░░░░ 2017░. ░ ░░░░░ 50674 ░░░. 56 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1720 ░░░. 23 ░░░.

░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 18.04.2018.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-441/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Акционерное общество "Хакасэнергосбыт"
Ответчики
Юдашова Галина Антоновна
Юдашова Г.А.
Другие
Козлов А.В.
Козлов Александр Владимирович
Суд
Черногорский городской суд Республики Хакасия
Дело на сайте суда
chernogorsky.hak.sudrf.ru
13.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2018Передача материалов судье
19.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2018Подготовка дела (собеседование)
05.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2018Судебное заседание
11.04.2018Судебное заседание
18.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2018Дело оформлено
12.07.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее