Уголовное дело № 1 - 120/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2019 года                                                                  город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего                                                                 Булгаковой Ю.С.,

при секретаре              Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя              Железняка А.Ю.

подсудимого                                                                                      Кузьминых <ФИО>9

его защитника-адвоката                Сидоренко В.Л.

подсудимого                                                                                          Ткаченко <ФИО>10

его защитника-адвоката                  Мищенко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьминых <ФИО>11, <Данные изъяты>;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 31 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ткаченко <ФИО>12, <Данные изъяты>;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 31 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2019 года около 16 часов Ткаченко <ФИО>13. находился совместно со знакомым Кузьминых <ФИО>14. по месту своего жительства в <Адрес> в <Адрес>, где принял преступное решение о хищении товарно-материальных ценностей с торговых полок в супермаркете <Данные изъяты> расположенном в <Адрес>. О своем преступном намерении Ткаченко <ФИО>15. сообщил Кузьминых <ФИО>16 предложив ему совместно совершить данное преступление, на что Кузьминых <ФИО>17 согласился, вступив тем самым в преступный сговор, и распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, Кузьминых <ФИО>19. и Ткаченко <ФИО>20. проследовали 08 сентября 2019 года около 17 часов 46 минут в помещение супермаркета <Данные изъяты>», расположенное в <Адрес>, где Ткаченко <ФИО>21 согласно своей преступной роли, с торговых полок, <Данные изъяты> от окружающих, похитил принадлежащее <Данные изъяты> имущество:

два дезодоранта «Део Гарньер», объемом 150 мл каждый, по цене 153 рубля 78 копеек за штуку, на общую сумму 307 рублей 56 копеек;

две зубные пасты «Лакалют», объемом 75 мл каждая, по цене 16 рублей 58 копеек за штуку, на общую сумму 353 рубля 16 копеек,

а всего на общую сумму 660 рублей 72 копейки, после чего данное имущество Ткаченко <ФИО>24. положил в карман одетых на нем спортивных брюк.

В это время Кузьминых <ФИО>25., согласно своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом Ткаченко <ФИО>26.

С похищенным имуществом Кузьминых <ФИО>27. и Ткаченко <ФИО>28 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Кузьминых <ФИО>29. совместно с Ткаченко <ФИО>30., взяв рюкзак, 08 сентября 2019 года около 18 часов 56 минут вновь проследовали в помещение супермаркета <Данные изъяты> расположенное в <Адрес>, где преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за их действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, Ткаченко <ФИО>32., согласно своей преступной роли, незаконно, с торговых полок, <Данные изъяты> от окружающих похитил принадлежащее <Данные изъяты>

три дезодоранта «Део Гарньер», объемом 150 мл каждый, по цене 153 рубля 78 копеек за штуку, на общую сумму 461 рубль 34 копейки;

два дезодоранта «Део Гарньер», объемом 150 мл каждый по цене 153 рубля 01 копейка за штуку, на общую сумму 306 рублей 02 копейки;

пять зубных паст «Клоузап», объемом 100 мл каждый, по цене 92 рубля 56 копеек за штуку, на общую сумму 462 рубля 80 копеек;

один гель для душа «Олд Спайс», объемом 250 мл стоимостью 113 рублей 09 копеек;

один гель+шампунь «Олд Спайс 2в1», объемом 250мл, стоимостью 113 рублей 09 копеек,

а всего на общую сумму 1456 рублей 34 копейки.

В это время Кузьминых <ФИО>33., согласно своей преступной роли, находился рядом с Ткаченко <ФИО>34. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом Ткаченко <ФИО>35. После чего Кузьминых <ФИО>36. переложил указанное имущество из продовольственной корзины в рюкзак.

Затем Ткаченко <ФИО>37, продолжая свои преступные действия, направленные на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно, с торговых полок, <Данные изъяты> от окружающих похитил принадлежащее <Данные изъяты> имущество:

один дезодорант «Део Гарньер», объемом 150 мл, стоимостью 146 рублей 05 копеек;

один дезодорант «Део Гарньер», объемом 150 мл, стоимостью 153 рубля 01 копейка,

а всего на общую сумму 299 рублей 06 копеек, данное имущество Ткаченко <ФИО>38. положил в карман одетых на нем спортивных брюк.

С похищенным имуществом Кузьминых <ФИО>39. и Ткаченко <ФИО>40. с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Кузьминых <ФИО>41. совместно с Ткаченко <ФИО>42., взяв рюкзак, 08 сентября 2019 года около 19 часов 45 минут вновь проследовали в помещение супермаркета <Данные изъяты> расположенное в <Адрес>, где преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за их действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, незаконно, с торговых полок, <Данные изъяты> от окружающих похитили принадлежащее <Данные изъяты> имущество:

одну бутылку ликера «Шериданс», объемом 0,5 л, стоимостью 1204 рубля 34 копейки;

два детских молочка «Джонсонс Беби», объемом 300 мл, по цене 166 рублей 26 копеек за штуку, на общую сумму 332 рубля 52 копейки;

один шампунь «Джонсонс Беби детский», объемом 500 мл, стоимостью 154 рубля 28 копеек;

один гель для бритья «Нивея», объемом 200 мл, стоимостью 167 рублей 92 копейки;

один гель для бритья «Нивея», объемом 200 мл, стоимостью 157 рублей 42 копейки;

а всего на общую сумму 2016 рублей 48 копеек, данное имущество сложили в продовольственную корзину, а затем переложили в рюкзак.

С похищенным имуществом Кузьминых <ФИО>43. и Ткаченко <ФИО>44. с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив <Данные изъяты> материальный размер в сумме 4432 рубля 60 копеек.

В судебном заседании защитники Мищенко С.А. и Сидоренко В.Л. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кузьминых <ФИО>45 и Ткаченко <ФИО>46. в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимые обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, не судимы, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, явились с повинной, характеризуются положительно, таким образом Кузьминых <ФИО>47 и Ткаченко <ФИО>48. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Подсудимые Кузьминых <ФИО>49 и Ткаченко <ФИО>50. после разъяснения им судом предусмотренных ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, а также их права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержали вышеизложенное ходатайство и пояснили, что они свою вину полностью признают, раскаиваются в содеянном.

Представитель потерпевшего Елисеенко <ФИО>52 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором указал, что причиненный юридическому лицу материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий у <Данные изъяты> к подсудимым не имеется.

Государственный обвинитель Железняк А.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что требования ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, разъяснив лицу основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство защитников о прекращении уголовного преследования Кузьминых <ФИО>51. и Ткаченко <ФИО>53. в связи с их деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, поскольку подсудимые свою вину в совершенном преступлении полностью признали, явились с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления, что свидетельствует о деятельном раскаянии Кузьминых <ФИО>54. и Ткаченко <ФИО>55., в связи с чем, а также с учетом того, что они не судимы, обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, характеризуются исключительно положительно, суд приходит к выводу о том, что раскаяние подсудимых в содеянном носит деятельный характер, вследствие чего Кузьминых <ФИО>56. и Ткаченко <ФИО>57.перестали быть общественно опасными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>58 ░ ░░░░░░░░ <░░░>59, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>60. ░ ░░░░░░░░ <░░░>61 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>62. ░ ░░░░░░░░ <░░░>63. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>64

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-120/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Ткаченко Александр Александрович
Кузьминых Денис Геннадьевич
Другие
Мищенко Сергей Анатольевич
Сидоренко Василий Лукич
Суд
Светлогорский городской суд Калининградской области
Судья
Булгакова Ю.С.
Дело на сайте суда
svetlogorsky.kln.sudrf.ru
23.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
23.06.2020Передача материалов дела судье
19.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.11.2019Судебное заседание
12.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее