Решение от 09.02.2016 по делу № 22-1033/2016 от 25.01.2016

Судья Салахов Л.Х.      дело № 22-1033

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2016 года      г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Сафиуллина Р.М. и Ибрагимова Ш.Г.,

с участием прокурора Губаева Р.Р.,

осужденного Романова А.С., участвующего в режиме видео-конференц-связи, его защитника – адвоката Иванова Н.Е., предъявившего удостоверение № 2336 и ордер № 082304,

при секретаре судебного заседания Ахуновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобе осужденного Романова А.С. и представлению старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2015 года, которым

Романов А.С., родившийся <дата> в поселке <адрес> <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не состоящий в браке, неработающий, судимый:

1. 08 июля 2013 года по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто 20 октября 2014 года,

- осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафиуллина Р.М., выслушав выступления осужденного Романова А.С., его защитника – адвоката Иванова Н.Е., поддержавших доводы апелляционных жалобы и представления, мнение прокурора Губаева Р.Р., просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления и, возражавшего против удовлетворения жалобы осужденного, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Романов А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено 09 августа 2015 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Романов А.С. вину признал полностью и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Романов А.С., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает, что суд необоснованно усмотрел в его действиях рецидив преступлений, а также неверно назначил для отбывания наказания режим исправительного учреждения. Кроме того просит проявить снисхождение и применить к нему положения статьи 64 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Нижнекамского прокурора Горин О.Л., не оспаривая юридическую квалификацию содеянного и назначенное судом наказание, просит приговор изменить, исключив из него указание о признании в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений и назначить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Указывает, что ранее Романов А.С. был осужден за преступление небольшой тяжести, а в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Уголовное дело в отношении Романова А.С. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, правильно квалифицировал действия осужденного Романова А.С. по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении Романову А.С. наказания эти требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной осужденного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Романову А.С. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в силу положений части 6 статьи 15 УК РФ.

При этом положения части 1 статьи 61 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ судом соблюдены.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ судом признано наличие в действиях осужденного Романова А.С. рецидива преступлений.

Как видно из материалов уголовного дела, Романов А.С. судим приговором мирового судьи судебного участка № 8 Нижнекамского района и города Нижнекамска Республики Татарстан от 08 июля 2013 года по части 1 статьи 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год и наказание им отбыто 20 октября 2014 года.

Санкция части 1 статьи 112 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, судимость Романова А.С. по приговору от 08 июля 2013 года не подлежит учету при признании рецидива преступлений, а значит, вывод суда о наличии в его действиях рецидива преступлений и признание рецидива отягчающим его наказание обстоятельством, является необоснованным и подлежит исключению из приговора.

В связи с исключением рецидива преступлений подлежит изменению и вид исправительного учреждения, определенный для отбывания наказания осужденному Романову А.С., так как в силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ он наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом внесенных в приговор изменений срок наказания, назначенный осужденному Романову А.С., также подлежит снижению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора либо другие изменения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389-15, 389-20, 389-26, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░ 03 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: