Решение по делу № 11-321/2014 от 27.08.2014

Мировой судья Косилова Е.В. Дело № 11-321/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2014 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре Барабановой А.И.,

рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Весенний» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Весенний» к Мальцеву Г.П. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УЖК «Весенний» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Индустриального района города Барнаула с исковым заявлением к Мальцеву Г.П. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** рублей *** копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО УЖК «Весенний» оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемых сумм, а указаны лишь суммы, подлежащие оплате. В исковом заявлении не указан период времени, за который подлежит взысканию задолженность. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить расчет с указанием периода взыскания задолженности с ответчика.

ООО УЖК «Весенний» не согласившись с вышеуказанным определением, подало частную жалобу, в которой просит об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что истцом подготовлен и приложен к исковому заявлению расчет суммы задолженности, а также указан период взыскании: ДД.ММ.ГГГГ, в котором нарастающим итогом указана сумма задолженности в размере *** рублей *** копеек, с учетом произведенной ответчиком оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы на определения суда первой инстанции, в частности на определения об оставлении искового заявления без движения, судом апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из искового заявления следует, что ООО УЖК «Весенний» просит взыскать с Мальцева Г.И. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме *** рублей *** копеек. К исковому заявлению приложена выписка из финансового лицевого счета должника Мальцева Г.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения о видах и размерах платежей по каждому месяцу из расчетного периода, об оплаченных суммах и суммах задолженности за каждый месяц, а также сведения об общей сумме задолженности.

Помимо того, к заявлению приложен расчет, в котором приведены сведения о периоде времени с которого образовалась задолженность, о размере ежемесячной задолженности и итоговой суммы задолженности, соответствующей взыскиваемой сумме.

Таким образом, при предъявлении иска в суд, расчет взыскиваемой суммы, с указанием периода взыскания, истцом представлен.

В связи с чем, при наличии у судьи на стадии принятия к производству суда вопросов относительно обоснованности и правильности представленного расчета, а также достаточности информации относительно временного периода взыскиваемой суммы, эти вопросы могли быть уточнены впоследствии в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после принятия искового заявления к производству в соответствии с положениями ст.149, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Весенний» удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Весенний» к Мальцеву Г.П. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, исковой материал направить мировому судье судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула на стадию решения вопроса о принятии иска.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.А. Юрьева