Решение по делу № 2-2088/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-2088/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

«01» октября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Патанину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Трухановича Е.В. обратилось в суд с иском к Патанину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; цвет: светло-голубой; VIN: №.

В обосновании иска указано, что 09.06.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Патаниным А.Ю. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 186 018 руб. 96 коп., сроком на 24 месяца под 24,9 % годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами по 29 число каждого месяца включительно в размере 9 461 руб. 64 коп., 24 (последний) платеж по кредиту не позднее 01 июля 2019 года в сумме 9461 руб. 64 коп.. Кредит предоставлен под залог автомобиля <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; цвет: светло-голубой; VIN: №.

В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты денежных средств, 12.03.2018 г. в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление № от 06.03.2018 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 02.08.2018 года задолженность Патанина А.Ю. по кредитному договору составляет 153 309 руб. 10 коп., из которых: просроченная ссуда – 138699 руб. 99 коп., проценты по просроченной ссуде – 2068 руб. 67 коп., неустойка по ссудному договору – 10895 руб. 90 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1644 руб. 54 коп.

Таким образом, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд: обратить взыскание на предмет залога – автомобиль транспортным средством марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; цвет: светло-голубой; VIN: №, находящийся в собственности у Старова А.А., путем продажи с торгов; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 153 309 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 266 руб. 18 коп.

Определением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 10 сентября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Старов А.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Патанин А.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений не представил, вместе с тем, до судебного заседания заключил соглашение с адвокатом филиала «Адвокатской консультации Светлоярского района» - Цекатуновой Л.Б., которая в свою очередь, в судебное заседание не явилась, действуя на основании ордера № от 28.09.2018 года, предоставила заявление об отложении судебного заседания.

Ответчик Старов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, причин своей неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и возражений по существу иска не представил.

Определением Красноармейского района г.Волгограда от 01 октября 2018 года в удовлетворении заявленного представителем истца Патанина А.Ю. – Цекатуновой Л.Б. ходатайства об отложении судебного заседания по настоящему гражданскому делу отказано.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне слушания дела заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от 29.06.2017 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Патаниным А.Ю. в виде акцептованного заявления оферты ответчику предоставлен кредит в сумме 186 018 руб. 96 коп., сроком на 24 месяца под 24,9 % годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами по 29 число каждого месяца включительно в размере 9 461 руб. 64 коп., 24 (последний) платеж по кредиту не позднее 01 июля 2019 года в сумме 9461 руб. 64 коп.. Кредит предоставлен под залог автомобиля <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; цвет: светло-голубой; VIN: №, который и послужил предметом залога по настоящему кредитному договору.

В настоящее время законным владельцем закладной является ПАО «Совкомбанк».

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Однако, в нарушение условий кредитного договора № от 29.06.2017 года ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В виду чего, в настоящее время задолженность Патанина А.Ю. составляет в сумме 153 309 руб. 10 коп., из которых: просроченная ссуда – 138699 руб. 99 коп., проценты по просроченной ссуде – 2068 руб. 67 коп., неустойка по ссудному договору – 10895 руб. 90 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1644 руб. 54 коп.

Оснований не доверять представленному расчету истца у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга и процентов, представленные истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Патанин А.Ю. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от 29.06.2017 года, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 153309 руб. 10 коп.

Из материалов дела также следует, что в целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком 29.06.2017 года был заключен договор залога приобретаемого имущества, в соответствии с которым в залог предоставлен автомобиль <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; цвет: светло-голубой; VIN: №.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной в распоряжение суда ГУ МВД России по Волгоградской области МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУ МВД, по состоянию на 14.09.2018 года, собственником транспортного средства марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; цвет: светло-голубой; VIN: №, в соответствии с договором купли-продажи названного автомобиля, является Старов А.А.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору должником допускались неоднократно, то у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» об обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; цвет: светло-голубой; VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 10266 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.06.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 153309 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 138699 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2068 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 10895 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1644 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10266 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░; ░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░; VIN: №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 08.10.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░