Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-111/2024 (2а-3962/2023;) ~ М-3322/2023 от 09.10.2023

Дело № 2а-111/2024

УИД 61RS0019-01-2023-004189-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Новочеркасск        

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Соловьевой М.Ю., при секретаре Полударовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочеркасского городского суда Ростовской области административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего Чеботаревой Ксении Романовны – Борохова Юлиана Альбертовича к ГУФССП России по Ростовской области, Новочеркасскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Ростовской области, врио начальника Новочеркасского городского отдела ГУФССП России по Ростовской области Оберемкову В.Г., судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела ГУФССП России по Ростовской области Щербакову А.А., судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела ГУФССП России по Ростовской области Василенко А.К., заинтересованные лица Долговое агентство «Фемида», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Киберколлект», о признании незаконными дейтсвий судебных приставов-исполнителей незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Чеботаревой К.Р. - Борохов Ю.А. обратился с административным исковым заявлением к Новочеркасскому городскому отделу судебных приставов ГУФССП по Ростовской области о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей.

В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2023 по делу № Чеботарева К.Р. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Борохов Ю.А.

24.03.2023 финансовый управляющий направил ответчику уведомление-запрос о признании должника банкротом, в котором требовал исполнить Закон, просил в установленный законом срок предоставить документы, сведения и информацию, также прекратить все исполнительные действия по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Должника, окончить все исполнительные производства в отношении него, направить оригиналы исполнительных документов, снять ранее наложенные аресты, ограничения, в том числе по исполнительным производствам: № от <дата>, № от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>.

30.03.2023 письмо вручено адресату.

Судебный пристав-исполнитель Василенко А.К. окончил все исполнительные производства, указанные в уведомлении-запросе, однако не направил финансовому управляющему постановления об окончании исполнительного производства.

<дата> незаконно возбудил исполнительное производство №-ИП и не направил постановление об окончании исполнительного производства, а также требуемые подлинные материалы исполнительных производств.

<дата> незаконно возбудил исполнительное производство №-ИП и не направил постановление об окончании исполнительного производства, а также требуемые подлинные материалы исполнительных производств.

<дата> незаконно возбудил исполнительное производство №-ИП и не направил постановление об окончании исполнительного производства, а также требуемые подлинные материалы исполнительных производств.

<дата> судебный пристав-исполнитель Щербаков А.А. <дата> окончил исполнительное производство №-ИП от <дата>, однако не окончил вышеназванные исполнительные производства по п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» и не направил постановление об окончании исполнительного производства, а также требуемые подлинные материалы исполнительных производств.

<дата> незаконно возбудил исполнительное производство №-ИП.

Судебный пристав-исполнитель Щербаков А.А. не окончил исполнительные производства №-ИП от <дата>, №-ИП, не направил финансовому управляющему постановления об окончании исполнительного производства, а также требуемые подлинные материалы исполнительных производств.

В течение длительного и неразумного срока ответчик имел реальную возможность окончить исполнительные производства, в связи с признанием Должника несостоятельным (банкротом), однако, этого не сделал.

Незаконно возбужденными исполнительными производствами №-ИП, № №, № ответчик незаконно возложил на Должника, признанного несостоятельным (банкротом), обязанность оплатить задолженность по кредитным платежам, исполнительским сборам, лишил возможности получить паспорт гражданина РФ за пределами территории РФ, а также выехать за пределы РФ.

Не направив постановления об окончании исполнительных производств, а также иных требуемых подлинных материалов исполнительных производств, ответчик незаконно воспрепятствовал финансовому управляющему проведению всех необходимых мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, ответчик в течение длительного и неразумного срока не исполнил запрос финансового управляющего в части не направления постановления об окончании исполнительных производств, производит действия по исполнительным производствам, не актуализировал информацию в Банке исполнительных производств.

Нарушения в виде бездействия начальника Хрущ И.В. и судебные приставы-исполнители Василенко О.К. и Щербаков А.А. в части несвоевременного вынесения постановлений об окончании исполнительного производства по основаниям ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ и не направления финансовому управляющему: №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, являются существенные для административного истца, влияют на исход дела, нарушают права, свободы и законные интересы истца, не соответствуют нормативным правовым актам.

На основании изложенного, просит суд: признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Новочеркасского ГОСП ГУФССП России по РО Хрущ И.В., судебных приставов-исполнителей Василенко А.К. и Щербакова А.А., выразившееся в несвоевременном исполнении возложенных обязанностей:

В части не направления копий постановлений об окончании исполнительных производств, несвоевременного снятия ранее наложенных арестов, запретов и ограничений, несвоевременного прекращения исполнительных действий в рамках исполнительных производств: №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>;

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Новочеркасского ГОСП ГУФССП России по РО Хрущ И.В., выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц, в рамках исполнительных производств: №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>;

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Новочеркасского ГОСП ГУФССП России по РО Хрущ И.В., судебных приставов-исполнителей Василенко А.К., Щербакова А.А., выразившееся в незаконном удержании денежных средств Должника, признанного несостоятельным (банкротом);

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Василенко А.К. в части возбуждения исполнительных производств: № от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>;

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Щербакова А.А. в части возбуждения исполнительного производства №-ИП от <дата>;

Возложить на должностных лиц Новочеркасского ГОСП ГУФССП России по РО обязанности в отношении Чеботаревой К.Р., признанного несостоятельным (банкротом): прекратить исполнительные действия и окончить исполнительные производства по основаниям ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ; снять ранее наложенные аресты, запреты и ограничения в рамках исполнительных производства в отношении имущества Чеботаревой К.Р.; направить финансовому управляющему все оригиналы исполнительных документов с указанием исполненных требований и остатков задолженности, постановления об окончании исполнительных производств на бумажном носителе, произвести расчет денежных сумм, которые надлежит возвратить Должнику и обязать должностных лиц Новочеркасского ГОСП ГУФССП России по РО принять меры к возврату удержанных денежных средств по исполнительным производствам: №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>;

Актуализировать информацию в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте в отношении Чеботаревой К.Р., вынести частное определение в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава Новочеркасского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области и судебных приставов-исполнителей Василенко А.К., Щербакова А.А.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: ГУФССП России по РО, врио начальника Новочеркасского городского отдела ГУФССП России по РО Оберемков В.Г., судебные приставы-исполнители Василенко А.К., Щербаков А.А., в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «Альфа Банк», ООО «Ситиус», ПАО Сбербанк России, ООО МФК «Займер», ООО «ЦДУ Инвест», АО «ЦДУ», ООО МКК Займ-Экспресс, ООО МКК Турбозайм.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От административного ответчика судебного пристава-исполнителя Василенко А.К. поступили письменные возражения, согласно которым указывает, что уведомления о признании должника банкротом в Новочеркасский ГОСП не поступали, что подтверждается распечаткой из Базы АИС ФССП. Исполнительные производства поступали периодически с 19.01.2023 по 21.08.2023, информация о том, что должник является банкротом была получена на приеме у судебного пристава-исполнителя, оригиналы исполнительных документов направлены в адрес финансового управляющего, действующих производств на исполнении не находится, взысканий по исполнительным производствам не производилось.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Далее – Закон об исполнительном производстве).

Одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из содержания ст. 2 Закон об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2023 по делу № Чеботарева К.Р. признана несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Борохов Ю.А.

Административный истец указывает, что после получения 30.03.2023 Новочеркасским городским отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области уведомления-запроса о признании Чеботаревой К.Р. несостоятельным (банкротом), административными ответчиками не исполнены требования законодательства по исполнительным производствам.

Судом установлено, что 30.03.2023 в Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области от Арбитражного управляющего Борохова Ю.А. поступил запрос-уведомление, к которому была приложена копия решения Арбитражного суда от 20.03.2023.

19.01.2023 судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП по Ростовской области (далее СПИ) Василенко А.К. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от <дата> в отношении должника Чеботаревой К.Р., предмет исполнения - взыскание в пользу взыскателя АО «Альфа Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 37825 руб. 89 коп.

В ходе исполнительного производства СПИ Василенко А.К. произведены следующие исполнительные действия: 31.01.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, 03.02.2023, 06.02.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Вопреки доводам административного ответчика, согласно сводке по указанному исполнительному производству, 31.03.2023 поступил судебный акт о банкротстве должника.

03.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительного производства, так как должник признан банкротом, взысканная сумма по ИП – 0 руб., об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ.

06.02.2023 СПИ Василенко А.К. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от <дата> в отношении должника Чеботаревой К.Р., предмет исполнения - взыскание с должника в пользу взыскателя ООО «Ситиус» задолженности по кредитным платежам в размере 6770 руб. 60 коп.

В ходе исполнительного производства СПИ Василенко А.К. произведены следующие исполнительные действия: <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно сводке по указанному исполнительному производству, 31.03.2023 поступил судебный акт о банкротстве должника.

03.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительного производства, так как должник признан банкротом, об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Требования исполнительного документа не исполнены.

20.02.2023 СПИ Василенко А.К. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от <дата> в отношении должника Чеботаревой К.Р., предмет исполнения – взыскание с должника в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 29327 руб. 78 коп.

В ходе исполнительного производства СПИ Василенко А.К. произведены следующие исполнительные действия: <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно сводке по указанному исполнительному производству, 31.03.2023 поступил судебный акт о банкротстве должника.

03.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительного производства, так как должник признан банкротом, об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Требования исполнительного документа не исполнены.

01.03.2023 СПИ Василенко А.К. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от <дата> в отношении должника Чеботаревой К.Р., предмет исполнения - взыскание с должника в пользу взыскателя ООО МФК «Займер» задолженности по кредитным платежам в размере 25296 руб. 59 коп.

В ходе исполнительного производства СПИ Василенко А.К. произведены следующие исполнительные действия: <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно сводке по указанному исполнительному производству, 31.03.2023 поступил судебный акт о банкротстве должника.

03.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительного производства, так как должник признан банкротом, об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Требования исполнительного документа не исполнены.

16.03.2023 СПИ Василенко А.К. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от <дата> в отношении должника Чеботаревой К.Р., предмет исполнения - взыскание с должника в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитным платежам в размере 25475 руб. 00 коп.

В ходе исполнительного производства СПИ Василенко А.К. произведены следующие исполнительные действия: <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно сводке по указанному исполнительному производству, 31.03.2023 поступил судебный акт о банкротстве должника.

03.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительного производства, так как должник признан банкротом, об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Требования исполнительного документа не исполнены.

16.03.2023 СПИ Василенко А.К. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от <дата> в отношении должника Чеботаревой К.Р., предмет исполнения - взыскание с должника в пользу взыскателя АО «ЦДУ» задолженности по кредитным платежам в размере 25556 руб. 20 коп.

В ходе исполнительного производства СПИ Василенко А.К. произведены следующие исполнительные действия: <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно сводке по указанному исполнительному производству, <дата> поступил судебный акт о банкротстве должника.

03.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительного производства, так как должник признан банкротом, взысканная сумма составляет 0 руб., об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

17.04.2023 СПИ Щербаковым А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от <дата> в отношении должника Чеботаревой К.Р., предмет исполнения - взыскание с должника в пользу взыскателя ООО МКК Займ-Экспресс задолженности по кредитным платежам в размере 13228 руб. 38 коп.

В ходе исполнительного производства СПИ Щербаковым А.А. произведены следующие исполнительные действия: <дата> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

06.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, отменены назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные ограничения.

17.04.2023 СПИ Щербаковым А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 21.02.20232 в отношении должника Чеботаревой К.Р., предмет исполнения - взыскание с должника в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по кредитным платежам в размере 9500 руб. 00 коп.

В ходе исполнительного производства СПИ Щербаковым А.А. произведены следующие исполнительные действия: <дата> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, <дата> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

13.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительного производства, так как должник признан банкротом, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ. Требования исполнительного документа не исполнены.

22.06.2023 СПИ Василенко А.К. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от <дата> в отношении должника Чеботаревой К.Р., предмет исполнения - взыскание с должника в пользу взыскателя ООО МКК Турбозайм задолженности по кредитным платежам в размере 17196 руб. 40 коп.

В ходе исполнительного производства СПИ Василенко А.К. произведены следующие исполнительные действия: <дата> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, <дата> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

13.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительного производства, так как должник признан банкротом, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, взысканная сумма составляет 0 руб., 11.10.2023 - о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ

29.06.2023 СПИ Василенко А.К. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от <дата> в отношении должника Чеботаревой К.Р., предмет исполнения - взыскание с должника в пользу взыскателя ООО Долговое агентство «Фемида» задолженности по кредитным платежам в размере 12111 руб. 00 коп.

В ходе исполнительного производства СПИ Василенко А.К. произведены следующие исполнительные действия: <дата> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, <дата> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

13.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительного производства, так как должник признан банкротом, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, взысканная сумма составляет 0 руб., 11.10.2023 - о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ.

21.08.2023 СПИ Василенко А.К. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от <дата> в отношении должника Чеботаревой К.Р., предмет исполнения - взыскание с должника в пользу взыскателя ООО «Киберколлект» задолженности по кредитным платежам в размере 13976 руб. 55 коп.

В ходе исполнительного производства СПИ Василенко А.К. произведены следующие исполнительные действия: <дата> вынесены постановления о наложении ареста на ДС должника.

11.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительного производства, так как должник признан банкротом, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, взысканная сумма составляет 0 руб., 11.10.2023 - о снятии ареста с ДС на счетах должника.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

Согласно ч. 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Согласно имеющимся сведениям, а именно сводкам по исполнительным производствам, 31.03.2023 в адрес Новочеркасского ГОСП ГУФССП России по РО поступил судебный акт о банкротстве должника Чеботаревой К.Р.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве»,

если исполнительный документ (за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, по которым исполнительное производство не оканчивается) поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, на момент поступления исполнительных документов по исполнительным производствам №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, судебные приставы-исполнители Новочеркасского ГОСП ГУФССП России по РО обладали сведениями о введении в отношении нее процедуры банкротства, между тем указанные исполнительные производства №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата> окончены только в октябре 2023 года.

В рассматриваемом случае судебные приставы-исполнители должны были своевременно окончить исполнительные производства, снять наложенные ограничения и запреты.

Длительное бездействие административного ответчика, которое выразилось в длительном непринятии постановлений об окончании исполнительного производства после поступления сведений о банкротстве должника, привело к нарушению прав и законных интересов должника, признанного несостоятельным (банкротом).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Щербаковым А.А. по исполнительному производству №-ИП от <дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП по Ростовской области Щербакова А.А. по несвоевременному осуществлению мероприятий по окончанию исполнительных производств №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата> в отношении должника Чеботаревой К.Р., в связи с признанием должника банкротом.

На основании вышеизложенных обстоятельств, а также положений Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу, что указанные бездействия СПИ Филеевой В.А. и Щербакова А.А. незаконны, а также незаконно постановление об окончании исполнительного производства

Судом установлено, что согласно материалам исполнительных производств взыскание денежных средств с Чеботаревой К.Р. не производилось. В связи с чем, требование административного истца о возврате взысканных сумм в рамках исполнительных производств, не подлежат удовлетворению.

Исполнительные документы направлены в адрес административного истца 05.12.2023, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции, следовательно, оснований для возложения обязанности по направлению исполнительных документов в адрес административного истца, суд не усматривает.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Вместе с тем, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи226 КАС РФ).

При таких обстоятельствах административный ответчик не доказал, что его действия (бездействия) соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, тогда как административный истец доказал нарушение его прав допущенным бездействием.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Все исполнительные производства, являющиеся предметом спора, находились на исполнении у СПИ Василенко А.К. и Щербакова А.А., в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований в отношении других ответчиков суд считает необходимым отказать, так как обязанность по совершению действий лежала на указанных СПИ.

На основании изложенного, суд считает необходимым частично удовлетворить требования административного истца и признать незаконным бездействия СПИ Василенко А.К. и Щерюакова А.А. по несвоевременному осуществлению мероприятий по окончанию исполнительных производств, в связи с признанием должника банкротом, возложить на СПИ Филееву В.А. обязанность направить финансовому управляющему оригиналы исполнительных документов, копии постановлений об окончании исполнительных производств.

Суд не находит достаточных оснований для вынесения в отношении административных ответчиков частного определения в порядке ст. 200 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 175 – 180, 226 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: №-░░ ░░ <░░░░>, № ░░ <░░░░>, № ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ <░░░░>, № ░░ <░░░░>, № ░░ <░░░░>, №-░░ ░░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░.