Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2371/2022 ~ М-2144/2022 от 04.10.2022

Дело № 2а-2371/2022

УИД: 18RS0011-01-2022-003337-06

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                                                                                        21 октября 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.

при секретаре судебного заседания Варанкиной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике к Корепанову А.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике обратился в суд с административным иском к Корепанову А.В. о задолженности по налогу и пени. Требования мотивированы тем, что налогоплательщиком Корепановым А.В. своевременно не исполнена обязанность, установленная в ст. 57 Конституции РФ, об уплате законно установленных налогов и сборов.

Корепанов А.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства, расчет суммы налога за 2020 год в размере 45 900,00 руб. произведен налоговым органом в налоговом уведомлении № №. В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление не исполнено, налоговое уведомление выгружено в личный кабинет налогоплательщика. Согласно ст. 75 НК РФ начислена сумма пени в размере 80,32 руб. Налогоплательщику направлено требованием об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности по обязательным платежам и срока ее уплаты в добровольном порядке, в установленный в требованиях срок до ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности. Требование об уплате налога направлено в адрес налогоплательщика с использованием сервиса личный кабинет налогоплательщика.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике просит взыскать с налогоплательщика Корепанова А.В. задолженность в размере 45 980,32 руб., из которых недоимка по транспортному налогу 45 900 руб., пени 80,32 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие налогового органа.

В судебное заседание административный ответчик Корепанов А.В. также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, лично, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ с личной подписью административного ответчика.

Дело рассмотрено отсутствие сторон в порядке ст.ст. 150 и 226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац второй пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Предметом спора является взыскание задолженности по транспортному налогу.

Корепанов А.В. являлся в 2020 году (период за который начислен налог) собственником транспортного средства – автомобиля ВМБ №18, мощностью 306 л.с. согласно технического паспорта.

Обязанность владельцев транспортных средств по уплате транспортного налога установлена главой 28 Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 НК РФ. Статьей 358 НК РФ автомобили отнесены к объектам налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 2 Закона Удмуртской Республики от 27 ноября 2002 года № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» установлены следующие налоговые ставки: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): от 150 до 200 лс включительно – 50,00 руб.

Исходя из положений ст. ст. 363 НК РФ (в редакции, действующий на момент возникновения правоотношения), транспортный налог за 2020 год подлежали уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее 01.12.2021.

Согласно ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано через личный кабинет налогоплательщика (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами административного дела, Корепанов А..В., являясь плательщиком транспортного налога, свои обязательства по оплате указанного налога перед бюджетом в добровольном порядке в установленный срок не исполнил.

В силу пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

На основании поступивших сведений Корепанов А.В. является собственником выше обозначенного транспортного средства, количество месяцев владения 12/12. Расчет налога судом проверен, является правильным, счетных и иных ошибок не содержит.

Таким образом, суд находит, что транспортный налог начислен налоговым органом исходя из информации о зарегистрированных правах собственности на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес Корепанова А.В. направлено налоговое уведомление №№ уплате в срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2020 год в сумме 45 900 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, налоговым органом были начислены пени и в соответствии с положениями п. 1 ст. 70 НК РФ было сформировано и направлено в адрес Корепанова А.В. требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № № с предложением о погашении задолженности по налогам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2020 в сумме 45 900,00 руб., пени 80,32 руб. Установлен срок для погашения задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога направлено должнику в личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом. Требование налогового органа до настоящего времени не исполнено ответчиком, доказательств обратного не установлено. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены административным ответчиком.

Взыскиваемые суммы проверены судом, являются верными, счетных и иных ошибок не содержит.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора задолженность по уплате транспортного налога, пени ответчиком не погашена.

Административный ответчик доказательства погашения задолженности, иной размер задолженности, а также контррасчет взыскиваемых сумм в материалы дела не представил при отсутствии к этому объективных препятствий и ограничений.

Расчет пени судом проверен и признается судом арифметически верным, соответствующим материалам дела, вместе с тем суд отмечает следующее.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу положений абзаца 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Определением мирового судьи судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с Корепанова А.В. отменен в связи с возражениями налогоплательщика.

Применительно к настоящему делу шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением № № о вынесении судебного приказа; ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления налогового органа года мировым судьей судебного участка № 1 г. Глазова УР вынесен судебный приказ о взыскании с Корепанова А.В. задолженности по обязательным платежам на общую сумму 45 980,32 руб., который в последующем отменен.

С административным иском в суд налоговый орган обратился также своевременно – ДД.ММ.ГГГГ – в пределах 6-месячсногго срока с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ

Возражений, отзыва, несогласия с иском в суд не поступало, расчет налога, порядок его предъявления ко взысканию проверены, нарушений не выявлено.

Таким образом, иск обоснован, подлежит удовлетворению

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учётом частичного удовлетворения административного иска, суд приходит к выводу, что государственную пошлину в соответствии с абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 1 579,41 руб. необходимо взыскать с административного ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 900,00 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. (░░░ 18210604012021000110, ░░░░░ 64710000),

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80,32 ░░░. (░░░ 18210604012021000110, ░░░░░ 64710000).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░.<░░░░░> (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1 579 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░