дело № 1-180/2021

УИД 66RS0057-01-2021-001097-74

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

г. Талица                                                                                                               08.09.2021

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сопегиной Ю. С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Микушина Е. С.,

подсудимого Дмитриева В. В.,

его защитника – адвоката Неупокоева С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дмитриева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                      <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, работающего у ИП Н., имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

- 22.05.2020 Талицким районным судом Свердловской области по ст. 264.1               УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; основное наказание отбыто – снят с регистрационного учета в УИИ 06.08.2021, срок отбытого дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 07 дней, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 8 месяцев 23 дня,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке               (л. д. 75),

                 в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                  установил:

Дмитриев В. В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дважды управлял автомобилем, в состоянии опьянения. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

По приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 22.05.2020 (вступил в законную силу 02.06.2020) Дмитриев В. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

02.06.2021, около 18:50, Дмитриев В. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял транспортным средством марки ВАЗ-21140 (гос. рег. знак №), двигался на нем у дома <адрес>, где автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району.

     Сотрудники ДПС ГИБДД выявили у Дмитриева В. В. внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, в связи с чем, у них имелись достаточные основания полагать, что Дмитриев находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в соответствии с ч. 1                    ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, 02.06.2021, в 19:24, инспектором ДПС ГИБДД в соответствии со             ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» с использованием технического средства измерения - прибора Алкотектор «Юпитер», проведено освидетельствование Дмитриева В. В. на состоянии алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,993 мг/л, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектор ДПС ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

04.06.2021, около 18:50, Дмитриев В. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21140 (гос. рег. знак №), двигался на нем по дороге <адрес> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району.

     Сотрудники ДПС ГИБДД выявили у Дмитриева В. В. внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, у них имелись достаточные основания полагать, что Дмитриев находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, 04.06.2021, в 19:59, инспектором ДПС ГИБДД в соответствии со             ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» с использованием технического средства измерения - прибора «Алкотектор PRO-100 combi» было проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения              Дмитриева В. В., по результатам которого у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,801 мг/л, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектор ДПС ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно и с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

            Подсудимый заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, в совершении которых он признал вину. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, квалификацию преступлений, допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

             Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Дмитриева В. В. в особом порядке не возражал.

             Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

             Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

             С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия Дмитриева В. В. квалифицируются судом по двум преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания Дмитриеву В. В. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных    преступлений, личность подсудимого, другие заслуживающие внимание обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства влияние назначаемого наказания на его исправление.

            Суд учитывает, что Дмитриевым В. В. было совершено 2 преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, он характеризуется удовлетворительно, работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Дмитриева В. В. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находит наличие малолетнего ребенка, а по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - признание вины, беременность его супруги.

Учитывая все в совокупности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление                    Дмитриева В. В., суд оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания не усматривает, и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и полагает, что такое наказание будет следовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, оснований для применения к наказанию положений ст. 53.1,              ч. 1 ст. 64, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

            Суд учитывает при определении размера наказания подсудимому требования      ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что преступления по настоящему делу Дмитриевым В. В. были совершены в период отбывания им наказания (дополнительного) по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 22.05.2020, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения должен быть назначен как колония-поселение.

            Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Дмитриева В. В. не подлежат.

            Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

           ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 264.1, 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

           - ░░ ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.06.2021) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

                - ░░ ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.06.2021) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

               ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

               ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 70, ░░░░░ 4 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.05.2020 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                              ░░░░░                                ░░░░░░ ░. ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-180/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
прокурор Талицкого района
Ответчики
Дмитриев Виктор Васильевич
Другие
Неупокоев Сергей Борисович
Суд
Талицкий районный суд Свердловской области
Судья
Анохин Сергей Петрович
Дело на сайте суда
talicky.svd.sudrf.ru
22.07.2021Регистрация поступившего в суд дела
23.07.2021Передача материалов дела судье
17.08.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.08.2021Судебное заседание
08.09.2021Судебное заседание
08.09.2021Провозглашение приговора
17.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2021Дело оформлено
08.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее