Решение по делу № 2-7419/2017 ~ М-6801/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-7419/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года                                                                        г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киянова П. В. к Торопцевой О. АнатО., Торопцеву Д. С. о взыскании задолженности суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киянов П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Торопцевой О.А., Торопцеву Д.С. о взыскании задолженности суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Просил взыскать солидарно с Торопцевой О.А., Торопцева Д.С. в свою пользу задолженность по договору займа от 17.02.2017г. в сумме - 855 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 10% в месяц, начиная с 18.10.2017г. до момента фактического исполнения обязательства по договору займа. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки №1 от 17.02.2017г. – 1\2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью: 57,4 кв.м., этаж: 4, расположенную по адресу: Волгоградская область, г.Волгоград, ..., принадлежащую Торопцевой О.А. установив начальную продажную стоимость 1\2 доли, согласованную сторонами в размере 1 200 000 руб. 00 коп., путем продажи с публичных торгов.

Дело неоднократно назначалось на рассмотрение, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, суд считает необходимым в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киянова П. В. к Торопцевой О. АнатО., Торопцеву Д. С. о взыскании задолженности суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья            подпись                     С.В. Шепунова