Дело № 2-397/2022 20 апреля 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Строгановой О.Г.,
при ведении протокола секретарем Фоменко Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Кирейчикову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в Приозерский городской суд <адрес> с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 556 108,64 руб. под 15,49% годовых сроком на 60 месяцев с обеспечением в виде залога транспортного средства LADA Granta, цвет серебристо-темный, 2018 года выпуска, №. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 455 233 рублей. В связи с неполным исполнением ответчиком кредитных обязательств, на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность по кредиту в размере 373 185,05 руб. В этой связи истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 указанную задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA Granta, цвет серебристо-темный, 2018 года выпуска, №, а также взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 931,86 руб.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный судом по месту регистрации: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании судебного отправления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
То есть, ответчик заблаговременно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, между тем, конверт с судебной корреспонденцией был возвращен в суд за истечением срока хранения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк" и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 556 108,64 рублей под 15,49 % годовых, сроком на 60 месяцев. Размер платежа по кредиту ежемесячно составляет 13 373,48 рублей. Срок платежа – по 14 число каждого месяца включительно. Исполнение обязательств по договору подлежит обеспечению залогом транспортного средства LADA Granta, цвет серебристо-темный, 2018 года выпуска, № (л.д. 27-30).
С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается личными подписями ответчика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и в заявлении о предоставлении кредита.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету RUR/000133132746/40№, открытого на имя ФИО2 (л.д. 21-24).
Указанный кредит был получен ответчиком на цели приобретения автомобиля, залогом которого обеспечено исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Так, между ООО «Фаворит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, приобретаемое с использованием кредита (л.д. 44-47).
Согласно выписке по счету RUR/000133132746/40№, открытого на имя ФИО2 последний допускал просрочку по уплате ежемесячных платежей по кредиту, а с июля 2021 платежи по кредиту не осуществлялись.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 373 185,05 руб., из которых: 15 366,45 руб. – просроченные проценты, 309897,01 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 162,41 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 44 084,68 руб. – неустойка на остаток основного долга, 1 674,95 руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 14-20).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчик суду не представил.
Банк направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ФИО2 не выполнил, не погасил задолженность, в связи с чем продолжает нарушать обязательства.
Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит закону.
В соответствии с п. п 9, 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик обязан заключить договор залога приобретенного транспортного средства.
Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Суд полагает, что истец приобрел право требования обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки LADA Granta, цвет серебристо-темный, 2018 года выпуска, №, поскольку заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки LADA Granta, цвет серебристо-темный, 2018 года выпуска, № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Требований законодательства об установлении судом начальной продажной цены транспортного средства, как предмета залога подлежащего реализации, законодательством не установлена, в связи с чем указанная оценка должна быть проведена в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем посредством привлечен профессионального оценщика в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 931,86 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11). Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 373 185,05 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 15 366,45 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 309897,01 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 2 162,41 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 44 084,68 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 674,95 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,
░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 931,86 ░░░.,
░ ░░░░░ 386 116 ░░░░░░ 91 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA Granta, ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.04.2022