Решение по делу № 2-583/2017 ~ М-201/2017 от 11.01.2017

Дело 2-583/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре – Куклиной О.И.,

с участием истца Крюковой <.....>

представителя ответчика Бутыриной <.....> – Мартьянова <.....> действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой <.....> к Бутыриной <.....> о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Крюкова <.....> обратилась в суд с иском к Бутыриной <.....> указав, что (дата) ее отец <.....> попал в больницу с <.....>, (дата) он умер. При жизни <.....> на праве собственности принадлежала квартира по адресу <АДРЕС>. Крюкова <.....> после смерти отца фактически приняла наследство, оплачивала коммунальные услуги за квартиру, оплатила расходы на погребение, что подтверждается квитанциями об оплате, поскольку считала себя и свою родную сестру <.....> наследниками первой очереди. В (дата) года Крюкова <.....> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на что нотариус ей сообщил, что в наследственном деле имеется завещание <.....> которым он все свое имущество завещал Бутыриной <.....>., (дата) года рождения. Считает, что Бутыриной <.....> получено неосновательное обогащение, которые выражается в виде сбережений (экономии) затрат на оплату коммунальных услуг за полученное ей наследственное имущество, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства правоотношения между юридическими лицами и физическими лицами основываются на принципах возмездности и эквивалентности. Приобретение чужого имущества или использование без оплаты является неосновательным обогащением. Считает, что Бутырина <.....> должна возместить ей неосновательно полученное обогащение, а именно затраты Крюковой <.....> по оплате коммунальных услуг и квартплаты по квартире, расположенной по адресу <АДРЕС> за период с (дата) года по (дата) года в сумме <.....> рублей <.....> копеек. Указанные затраты истец относит к неосновательному обогащению, полученному ответчиком в виде сбережений (экономии). Во время болезни <.....> расходы по уходу за ним, покупке необходимых медицинских препаратов оплачивала Крюкова <.....> нанимала сиделку для ухода за <.....> так как он нуждался в постоянном контроле и правильном медицинском уходе. Оплата услуг сиделки составила <.....> рублей, что подтверждается распиской сиделки Силкиной <.....> в получении денежных средств за уход за больным <.....> находящимся в медицинском учреждении. Также были приобретены медицинские препараты на сумму <.....> рублей. Просит взыскать в свою пользу с Бутыриной <.....> сумму <.....> рублей. Все расходы по организации похорон <.....> оплатила Крюкова <.....> согласно представленным квитанциям на сумму – <.....> рублей. Данная сумма включает в себя оплату поминального обеда в сумме <.....> рублей, затраты на изготовление и установку памятника в сумме <.....> рублей. Таким образом, ответчик, как лицо принявшее наследство после смерти наследодателя <.....> должен возместить истцу понесенные затраты, вызванные похоронами наследодателя в сумме <.....> рублей. Крюкова <.....> за составлением искового заявления обратилась в ООО «<.....>», заключила договор на оказание услуг по составлению искового заявления, оплатила сумму <.....> рублей.

Просит взыскать с Бутыриной <.....> неосновательное обогащение, а именно: расходы по оплате коммунальных услуг в сумме <.....> рублей <.....> копеек, расходы на погребение в сумме <.....> рублей, расходы на оплату услуг сиделки и приобретение лекарственных препаратов в сумме <.....> рублей; также взыскать судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <.....> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей.

Истец Крюкова <.....> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бутырина <.....> в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя, исковые требования не признает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что о завещании ответчик узнала уже после смерти наследодателя <.....>., вступила в наследство. Ответчик считает, что в связи с конфликтными отношениями она не должна оплачивать данные расходы. Считает, что расходы, понесенные истцом на установку памятника и оградки, к расходам на погребение не относятся, поэтому не подлежат взысканию. Расходы истца на приобретение мазей, шампуня также не обоснованы, поскольку не доказано, что имелись назначения врачей. В чеках на приобретение носовых платков, венков и цветов, не указан заказчик, а значит не доказан факт их приобретения именно истцом Крюковой <.....> Кроме того, истцом была получена материальная помощь на похороны по месту работы <.....> и компенсация из <.....> поэтому эти суммы должны быть также вычтены из суммы расходов на погребение. По оплате коммунальных услуг истцом не представлено доказательств того, что эти затраты несла именно она, поскольку квитанции выставлялись на имя умершего <.....> и на имя <.....>., поэтому оплату мог производить кто угодно. Расходы на организацию поминального обеда не относятся к расходам на погребение, поэтому в этой части истцу также должно быть отказано.

Третье лицо нотариус ПГНО Широких <.....> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2 ст. 1174 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <.....> является отцом Крюковой <.....>, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14). После заключения брака истцу присвоена фамилия Крюкова <.....> что подтверждается свидетельством о браке (л.д.54)

(дата) <.....>, (дата) года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 96).

Как следует из материалов наследственного дела, (дата) нотариусом ПГНО Широких <.....>. удостоверено завещание <.....>, которым он все свое имущество, в том числе квартиру по адресу <АДРЕС>, завещает Бутыриной <.....>, (дата) года рождения.

(дата) к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство обращались дочери умершего <.....>. – Крюкова <.....>. и <.....>

(дата) Бутыриной <.....> выдано свидетельство № №... о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу <АДРЕС>, при этом согласно данных кадастрового паспорта указанного жилого помещения его кадастровая стоимость составляет <.....> рублей <.....> копеек. Также Бутыриной <.....> выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию № №... денежные вклады на имя <.....> и № №... на наследство, состоящее из недополученной пенсии за (дата) года в сумме <.....> рубля <.....> копейки.

Согласно выписки из ЕГРП от (дата) право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу <АДРЕС> зарегистрировано за Бутыриной <.....>, (дата) года рождения.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Истцом в обоснование требований о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг представлены платежные документы об оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу г<АДРЕС>, а именно:

- квитанция ООО «<.....>» за (дата) года на сумму <.....> рубля, оплачена в (дата) года;

- квитанция ОАО «<.....>» за (дата) года на сумму <.....> рублей, оплачена (дата);

- квитанция ООО «<.....>» за (дата) года на сумму <.....> рублей, оплачена в (дата) года;

- квитанция ООО «<.....>» за (дата) года на сумму <.....> рублей оплачена в (дата) года;

- квитанция ООО «<.....>» за (дата) года на сумму <.....> рубль, оплачена в (дата) года;

- квитанция ОАО «<.....>» за (дата) года на сумму <.....> рубль, оплачена в (дата) года;

- квитанция ООО «<.....>» за (дата) года на сумму <.....> рубль, оплачена (дата);

- квитанция ООО «<.....>» за (дата) года на сумму <.....> рублей, оплачена в <.....> года;

- квитанция ООО «<.....>» за (дата) года на сумму <.....> рублей, оплачена в (дата) года;

- квитанция ОАО «<.....>» за (дата) года на сумму <.....> рублей, оплачена в (дата) года;

- квитанция ООО «<.....>» за (дата) года на сумму <.....> рублей, оплачена в (дата) года;

- квитанция ООО «<.....>» за (дата) года на сумму <.....> рублей, оплачена в (дата) года;

- квитанция «<.....>» за (дата) года на сумму <.....> рубля, оплачена в (дата) года;

- квитанция ООО «<.....>» за (дата) года на сумму <.....> рубля, оплачена в (дата) года;

- квитанция ООО «<.....>» за (дата) года на сумму <.....> рубль, оплачена в (дата) года;

- квитанция «<.....>» за (дата) года на сумму <.....> рубль, оплачена в (дата) года;

- квитанция «<.....>» за (дата) года на сумму <.....> рубля, оплачена в (дата) года;

- квитанция «<.....>» за (дата) года на сумму <.....> рублей, оплачена в (дата) года;

- квитанция ООО «<.....>» за (дата) года на сумму <.....> рублей, оплачена в (дата) года.

Представленная квитанция ООО «<.....>» за (дата) года на сумму <.....> рублей, оплаченная (дата) не может быть принята судом во внимание, поскольку оплата произведена при жизни <.....>.

Поскольку ответчик приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС> после смерти <.....> в связи с чем, независимо от момента государственной регистрации права собственности на данную квартиру, у Бутыриной <.....> как у собственника, возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг т.е. с (дата).

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг начиная с (дата) ответчиком Бутыриной <.....> суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Бутыриной <.....> в пользу Крюковой <.....> подлежат взысканию расходы в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу <АДРЕС> в размере <.....> рубля <.....> копеек.

Истцом Крюковой <.....>. заявлены требования о взыскании с ответчика Бутыриной <.....> расходов на погребение в размере <.....> рублей.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона РФ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Частью 4 ст. 9 ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

Частью 2 ФЗ «О погребении и похоронном деле» установлено, что выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти: в том числе, органом, в котором умерший получал пенсию.

Расходы, понесенные истцом Крюковой <.....>., на погребение подтверждаются договором от (дата), заключенным между ИП <.....> (исполнитель) и Крюковой <.....> (заказчик), предметом договора являются выполнение услуг по организации похорон и предоставлению связанных с ними услуг в отношении умершего <.....>. (л.д. 35), и квитанциями к нему: квитанция от (дата) на сумму <.....> рублей (<.....>) (л.д. 34); квитанция от (дата) на сумму <.....> рублей (<.....>) (л.д. 34); квитанция от (дата) на сумму <.....> рублей (доставка <.....>) (л.д. 35). Также в подтверждение несения расходов на погребение истцом Крюковой <.....> представлены квитанция серии <.....> на сумму <.....> рублей на приобретение <.....> (л.д. 36), квитанция серии <.....> на сумму <.....> рублей на приобретение <.....> <.....> штук, <.....> (л.д. 36), квитанция ПМУП «<.....>» от (дата) на сумму <.....> рублей (<.....>) (л.д. 36), квитанция от (дата) и товарный чек ИП <.....> от (дата) на сумму <.....> рублей (<.....>) (л.д. 33); товарный чек ПМУП «<.....>» от (дата) на сумму <.....> рублей – предоплата за <.....> (л.д. 37); товарный чек ПМУП «<.....>» «<.....>» от (дата) на сумму <.....> рублей – доплата за изготовление и установку <.....> (л.д. 37); товарный чек ПМУП «<.....>» от (дата) на сумму <.....> рублей – за приобретение и установку оградки, стола, лавочки (л.д. 37). Также истцом представлена квитанция ООО «<.....>» от (дата) на сумму <.....> рублей за обслуживание поминального обеда (л.д. 33) и детализация меню поминального обеда на <.....> человек (л.д. 57). Кроме того, к расходам на погребение истец относит расходы на приобретение ей бензина, которые подтверждаются квитанцией от (дата) (л.д.33) на сумму <.....> рублей. Всего в общей сумме <.....> рублей.

Рассматривая указанные требования, суд исходит из следующего, затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, а следовательно размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению.

ФЗ «О погребении и похоронном деле» и ГК РФ не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем указанная категория является оценочной.

Поскольку организацией похорон занималась истец Крюкова <.....> то она вправе требовать с ответчика возмещения понесенных ей необходимых расходов, связанных с погребением <.....>

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего придают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки, цветы, могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед.

В данном случае, суд признает необходимыми и соответствующими обычаям и традициям, проводимым в день похорон, расходы на такие услуги как: <.....>, <.....>, в общей сумме <.....> рублей. Учитывая, что поминальный обед, затраты на который подтверждены истцом документально, проводился в день похорон, то по смыслу ст. 1174 ГК РФ данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в размере <.....> рублей. Расходы на приобретение спиртных напитков на сумму <.....> рублей не подлежат взысканию, поскольку выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела. Итого на сумму <.....> рублей.

Вместе с тем определяя размер расходов, понесенных истцом на достойные похороны наследодателя, суд учитывает, что истец получила пособие на погребение на основании решения администрации ПАО «<.....>» №... от (дата) в сумме <.....> рублей (л.д.55,56) и пособие на погребение в размере <.....> рублей <.....> копеек, выплаченное ГУ <.....> в сумме <.....> руб. (л.д.107-109).

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые расходы истца на погребение наследодателя составили <.....> рубль <.....> копеек (<.....> руб.)

Судом не могут быть приняты как необходимые расходы истца, связанные с похоронами, расходы по изготовлению и установке <.....> на сумму <.....> рублей, а также расходы на оплату и установку <.....> на сумму <.....> рублей, поскольку данные расходы произведены истцом после похорон – в (дата) года, что следует из представленных квитанций, а непосредственно при похоронах был установлен <.....>. Последующее обустройство и облагораживание могилы и места захоронения произведено по инициативе истца и не может быть отнесено к необходимым расходам, подлежащим взысканию с ответчика.

Представленный суду чек на приобретение бензина на сумму <.....> рублей также не может быть принят судом в качестве доказательства, поскольку из его содержания неясно для каких целей приобретался бензин, расходовался ли он только на поездки истца для организации похорон, поэтому в заявленных требованиях истца о взыскании транспортных расходов следует отказать.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, суд приходит к следующему.

Как следует из медицинской карты стационарного больного №... в период с (дата) по (дата) <.....>., (дата) года рождения проходил лечение в нейрохирургическом отделении ГБУЗ ПК «<.....>». <.....>. доставлен в стационар по экстренным показаниям с диагнозом: <.....> (л.д. 82-95).

В период с (дата) по (дата) <.....>., (дата) года рождения находился на лечении в ГБУЗ ПК «<.....>».

В обоснование понесенных расходов на приобретение лекарственных средств и средств гигиены истец Крюкова <.....>. представила: товарный чек от (дата) на приобретение <.....> стоимостью <.....> рублей, <.....> - <.....> рублей – в общей сумме с учетом скидки – <.....>; чек на приобретение <.....> стоимостью с учетом скидки <.....> рубля <.....> копеек; чек на приобретение <.....> - с учетом скидки на сумму <.....> рублей <.....> копеек; чек на приобретение <.....> на сумму <.....> рублей, <.....> на сумму <.....> рубль – в общей сумме с учетом скидки <.....> рублей (л.д. 6-12).

Как следует из ответа на запрос ГБУЗ ПК «<.....>» противопролежневая мазь <.....> отсутствует в листах назначения медицинской карты стационарного больного, медицинским персоналом ГБУЗ «<.....>» не назначалась. Действующими порядками и стандартами оказания медицинской помощи не предусмотрено назначение указанной мази при лечении <.....>, факты применения мази «<.....>» в медицинской карте <.....> отсутствуют. <.....> против <.....> не являются средствами медицинского назначения, не должны закупаться ГБУЗ ПК «<.....>» в рамках обязательного медицинского страхования, данные средства если и приобретались, то исключительно по собственной инициативе родственников пациента, без назначения врачей.

Из медицинской карты стационарного больного <.....> из ГБУЗ ПК «<.....>» следует, что в листах назначений отсутствует мазь «<.....>» и необходимость использования <.....>, <.....>, <.....>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств на приобретение лекарств и средств гигиены, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказана необходимость их приобретения, а из медицинских документов не следует, что они были назначены <.....>

Также истец просит взыскать с ответчика расходы за услуги сиделки в размере <.....> рублей.

В обоснование заявленных требований в материалы дела истцом представлена расписка от (дата), согласно которой <.....> получила от Крюковой <.....> вознаграждение в размере <.....> рублей, за уход за больным <.....> в период с (дата) по (дата) (л.д. 13).

Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств необходимости несения указанных расходов и в указанном размере суду не представлено.

В период с (дата) по (дата) <.....> находился на лечении в ГБУЗ ПК «<.....>». В связи с тяжестью состояния и двигательными нарушениями <.....> нуждался в постоянном постороннем уходе.

Постановлением Главного государственного врача Российской Федерации от 18.05.2010 года утвержден СанПин 2.1.3.2630 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность». Разделом № 5 «Профилактика внутрибольничных инфекций в отделениях реанимации и интенсивной терапии» установлен особо строгий санитарный режим к отделениям реанимации.

Согласно п. 5.1. раздела № 5 СанПин необходимо выделение отдельных помещений и закрепление среднего медицинского персонала для ухода за пациентами, требующими длительного реанимационного пособия (реанимационный зал), и для ухода за пациентами, поступающими в отделение для выхода из наркоза и кратковременного наблюдения в послеоперационном периоде (палаты).

Персонал реанимационного отделения обеспечивается специальной одеждой (комплект из блузы и брюк, шапочки, тапочек, халата) с ежедневной сменой комплектов. При входе и выходе из реанимационной палаты персонал обрабатывает руки кожным антисептиком (п. 5.2, 5.3 СанПина).

Как следует из ответа на запрос ГБУЗ ПК «<.....>» в период с (дата) до <.....> часов (дата) и с <.....> часов (дата) по (дата) пациент <.....> находился в отделении анестезиологии и реанимации стационара ГБУЗ ПК «<.....>». Необходимость соблюдения санитарно-эпидемиологического режима в отделениях реанимации предполагает уход за пациентами исключительно медицинским персоналом, полное обеспечение жизнедеятельности пациента возлагается на медицинскую организацию. Таким образом, нахождение любых посетителей, которые не осуществляют и не контролируют лечебный процесс, в отделениях реанимации недопустимо. Кроме того, родственники <.....> не являются его законными представителями, что также говорит об отсутствии необходимости их нахождения в отделении реанимации. В указанные периоды уход за <.....> осуществлялся медицинской сестрой - анастезистом отделения анестезиологии-реанимации стационара и санитаркой отделения. Посторонние лица не допускались администрацией медицинской организации к пациенту. В период с <.....> часов (дата) по <.....> часов (дата) пациент <.....> находился в палате интенсивной терапии в неврологическом отделении стационара ГБУЗ ПК «<.....>». Подтвердить либо опровергнуть информацию об осуществлении ухода не медицинским персоналом за <.....> за указанный период не представляется возможным.

Из представленных суду должностных инструкций медицинской сестры и санитарки отделения анестезиологии – реанимации следует, что в их обязанности входит, в том числе обязанности по уходу за больными.

Таким образом, поскольку действия по уходу за больными входят в должностные обязанности санитарок и медицинских сестер, то истец вправе была требовать предоставления данных услуг ее отцу <.....> от лечебного учреждения, доказательств того, что данные услуги не были ему предоставлены, либо в их предоставлении медицинским персоналом было отказано, истцом не представлено.

Исходя из этого, оснований для возложения обязанности по оплате услуг сиделки для <.....> в размере <.....> рублей на ответчика не имеется.

Также истцом Крюковой <.....> заявлено требование о взыскании с Бутыриной <.....> расходов на оплату услуг за составление искового заявления в размере <.....> рублей.

С целью получения юридической помощи (подготовка иска в суд) Крюкова <.....> обратилась в ООО «<.....>».

Истцом в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг от (дата), заключенный между Крюковой <.....> (Заказчик) и ООО «<.....>» (Исполнитель) (л.д. 60). Согласно квитанции от (дата) №... истец оплатила указанные услуги в размере <.....> рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ регламентирующей возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая, степень сложности дела, суд считает необходимым удовлетворить требование Крюковой <.....>., взыскав с Бутыриной <.....> в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату услуг по составлению претензии, искового заявления в суд <.....> рублей <.....> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с Бутыриной <.....> в пользу Крюковой <.....>. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <.....> рублей <.....> копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бутыриной <.....> в пользу Крюковой <.....> в счет оплаты коммунальных услуг по квартире по адресу <АДРЕС> в размере <.....> рублей <.....> копеек.

Взыскать с Бутыриной <.....> в пользу Крюковой <.....> расходы на погребение в размере <.....> рублей <.....> копеек.

Взыскать с Бутыриной <.....> в пользу Крюковой <.....> расходы на оплату услуг за составление искового заявления <.....> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <.....> руб. <.....> коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Крюковой <.....> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

<.....>

    Судья: <.....>                         О.В. Лузина

<.....>