Решение от 09.02.2023 по делу № 22-125/2023 от 11.01.2023

Судья Новицкая А.Э.                                                                  Дело № 22-125/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                  9 февраля 2023 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего Долгих Т.Н.

при секретаре Малюк В.Ю.

с участием прокурора Новиковой Н.Е.,

осужденного Улаховича С.В. в режиме видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Огурцова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Улаховича С.В. на приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 18 октября 2022 года, которым

Улахович Сергей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в                      <адрес>, судимый:

- 11 марта 2010 года Правдинским районным судом Калининградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 17 августа 2010 года Московским районным судом г. Калининграда по                ч. 1 ст. 162 (4 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 (3 эпизода), п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161,                            ч. 2 ст. 162 (2 эпизода), ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 3 апреля 2013 года) к 7 годам     2 месяцам лишения свободы; 1 марта 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 22 ноября 2017 года Московским районным судом г. Калининграда по               п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 21 февраля 2020 года освобожден по отбытию наказания;

- 15 сентября 2020 года Правдинским районным судом Калининградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 июня 2021 года мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 28 октября 2021 года мировым судьей 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 10 июня 2022 года Московским районным судом г. Калининграда по                  ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74 (приговоры от 15 сентября 2020 года и от 23 июня 2021 года), ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда г. Калининграда от                   10 июня 2022 года, – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Улахович С.В. признан виновным в открытом хищении мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему ФИО10

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Улахович С.В. просит зачесть в срок отбытого наказания период его содержания под стражей с 31 августа 2021 года по 26 января 2022 года в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бирюков В.Э., не усматривая по делу нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование розыску похищенного имущества, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ходатайством осужденного дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием Улаховича С.В. с предъявленным обвинением с соблюдением требований к проведению судебного заседания и постановлению приговора в порядке ст. 316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства принято осужденным добровольно и после консультации с защитником. Улаховичу С.В. обвинение, с которым он согласился, было понятно, он осознавал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Действия Улаховича С.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы судом правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Улаховича С.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание Улаховича С.В. обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Улаховича С.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

С учетом того, что исправление Улаховича С.В. возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Улаховичу С.В. надлежит отбывать наказание, определен верно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Улахович С.В. 20 марта 2022 года сообщил сотруднику полиции место нахождения похищенного телефона и данные лица, с использованием паспорта которого им был сдан телефон в ломбард, после чего в этот же день похищенное имущество было изъято и впоследствии возвращено потерпевшему.

Таким образом, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, необходимо признать активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что не было учтено судом и влечет снижение наказания.

При определении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, установленные судом первой инстанции, с учетом указанного выше смягчающего обстоятельства, а также положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, назначая Улаховичу С.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69             УК РФ, в окончательное наказание суду надлежало зачесть наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 10 июня 2022 года с 31 августа 2021 года по 26 января 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.                2 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░             ░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                ░.░. ░░░░░░