Решение по делу № 2-4448/2016 от 14.07.2016

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью "Компаньон Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО "Компаньон Финанс" заключило с ФИО1 договор займа и предоставил ответчику займ в сумме (данные обезличены) с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования денежными средствами на срок 14 дней. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не выполнила, денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга с процентами-(данные обезличены) уплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом мнения истца, суд находит необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке вынесения заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии со ст. 1 ч.ч. 1,2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для защиты нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.             

В соответствии с частью первой статьи 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором.

Из материалов дела видно следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО "Компаньон Финанс" заключило с ФИО1 договор займа и предоставил ответчику займ в сумме (данные обезличены) с начислением процентов по (данные обезличены) за каждый день пользования денежными средствами на срок (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не выполнила, денежные средства не возвращены.

Доводы истца о том, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не выполнила, денежные средства не возвращены, суд принимает, т.к. они не опровергнуты и оснований не доверять им у суда нет оснований.

    Достоверность представленных документов ( кассового ордера, анкеты, договора займа, заявления на предоставление займа, о получении денежных средств ответчиком не оспорена, поэтому суд их принимает как доказательство предъявленных требований.

Расчет задолженности никем не оспорен, оснований подвергать его сомнению у суда нет.

При указанных обстоятельствах сумма долга (данные обезличены). подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью "Компаньон Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью "Компаньон Финанс" (данные обезличены) - сумму задолженности, (данные обезличены) - расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Корнилова