Решение от 24.06.2013 по делу № 2-884/2013 от 23.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2011 года                                                                                      г. Москва

    Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Н.,

с участием адвоката истца Агарковой Т.Л., адвоката ответчика Костиной М.В.,

при секретаре Окопной О.Д.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3668/11 по иску Мироновой И.В. , действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Миронову В.А. , отделению по району Люблино отдела УФМС России по г. Москве в ЮВАО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и встречному исковому заявлению Миронова В.А. к Мироновой И.В. , отделению по району Люблино отдела УФМС России по г. Москве в ЮВАО о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании не приобретший право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Миронов В.А. обратился в суд с встречным иском к Мироновой И.В. , отделению по району Люблино отдела УФМС России по г. Москве в ЮВАО о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании не приобретший право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец Миронов В.А. в судебном заседании представил отказ от исковых требований в части вселения его в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязании Мироновой И.В., обязании передать ключи от квартиры, просил прекратить производство по делу.

    Ответчик Миронова И.В. не возражала против прекращения производства по делу в указанной части требований.

Суд, выслушав мнение сторон, их адвокатов, изучив материалы дела, приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Так, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом установлено, что истец не поддерживает свои исковые требования. Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов. При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

             ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░