Решение от 21.02.2022 по делу № 22-361/2022 от 26.01.2022

Дело № 22-361/2022                                             Судья Почуева В.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    21 февраля 2022 года                                                                                  г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Поляковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Штабновой А.О.,

с участием прокурора Пудровского К.А.,

адвоката Тарасовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, назначенный по апелляционному представлению прокурора на постановление Донского городского суда Тульской области от 17 декабря 2021 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Тарасовой И.И. в интересах осужденного Игнатьева О.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами,

у с т а н о в и л :

постановлением Донского городского суда Тульской области от 17.12 2021 удовлетворено ходатайство адвоката Тарасовой И.И. в интересах Игнатьева О. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом, постановлено о замене осужденному Игнатьеву О.А., неотбытой части наказания в виде 1 года 3 месяцев 2 дней лишения свободы исправительными работами на срок 2 года, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

27.12.2021 в Донской городской суд Тульской области поступило апелляционное представление прокурора на постановленное решение.

10.01.2022 от адвоката Тарасовой И.И. поступили возражения на апелляционное представление прокурора.

19.01.2022 от осужденного Игнатьева О.А. поступили возражения на апелляционное представление прокурора.

26.01.2022 материал поступил в суд апелляционной инстанции, его рассмотрение назначено на 21.02.2022.

Прокурор до начала заседания суда заявил об отзыве принесенного апелляционного представления, о чем представил в суд апелляционной инстанции ходатайство.

В судебном заседании прокурор Пудровский К.А., поддержав заявленное ходатайство об отзыве апелляционного представления, просил прекратить апелляционное производство.

Защитник Тарасова И.И. не возражала против прекращения апелляционного производства.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, поэтому оснований для рассмотрения жалобы не имеется и апелляционное производство по этой жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, суд

        п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░