Решение по делу № 2-2454/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-2454/2018 03 апреля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(для публикации на интернет сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Беловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бизнесстрой» к Махмадову А.М., ООО «Строительная компания «БестСтрой» о взыскании задолженности за поставленный товар, пени, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Бизнесстрой», уточнив заявленные исковые требования (уменьшив их размер), обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Махмадову А.М., ООО «Строительная компания «БестСтрой» о солидарном взыскании с указанных лиц: задолженности по договору поставки в размере 215 012 рублей; пени в размере 51516 рублей 80 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 548 рублей; о взыскании с Махмадова А.М. пени по договору поручительства в сумме 18250 рублей 60 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что между истцом и ООО «Строительная компания «БестСтрой» был заключен договор поставки от 26.07.2017г. № 50/17-Р, по условиям которого поставщик (истец) обязался поставлять стройматериалы партиями, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. В период с 24 июля по 15 сентября 2017 года истцом ответчику была осуществлена поставка товаров, которые были приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается универсальными передаточными актами, общая сумма поставок составила 465012 рублей. Однако, ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность составляет 215012 рублей. Исходя из условий раздела 6 договора за нарушение срока оплаты товара ответчик обязан уплатить истцу пени из расчета 0,1% от суммы, оплата за который просрочена. Сумма пеней на 09.01.2018г. составила 51516 рублей 80 копеек. Ответчик Махмадов А.М., являющийся генеральным директором ООО «Строительная компания «БестСтрой», заключил с истцом договор поручительства от 26.07.2017г. № 50/17-П, по условиям которого он обязался отвечать за исполнение ООО «Строительная компания «БестСтрой» его обязательств по договору поставки от 26.07.2017г. № 50/17-Р. Уведомлением от 05.12.2017г., направленным ответчику Махмадову А.М., ему было предложено уплатить имевшуюся задолженность, однако, задолженность погашена не была. Исходя из условий п. 4.1 договора поручительства Махмадов А.М. должен оплатить пени из расчета 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, всего в сумме 18250 рублей 60 копеек. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. На основании изложенного, просил об удовлетворении заявленных требований (л.д.3-6, 69).

В судебном заседании 03 апреля 2018 года представитель истца- Васьков О.А., действующий на основании доверенности от 23 мая 2016 года (л.д.9), исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание 03 апреля 2018 года ответчики не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.68), возражений против удовлетворения заявленных требований не представили, причину неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 26.07.2017 года ООО "Бизнесстрой" (продавец) и ООО «Строительная компания «БестСтрой» (покупатель), заключили договор поставки (л.д. 10-12).

Согласно п. 1.1 договора поставки, ООО " Бизнесстрой " обязалось поставить стройматериалы (товар) партиями, а покупатель оплатить и принять товар в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, количество, цена, срок оплаты и ассортимент указываются в согласованных на основании заявок сторонами счетах, счетах-фактурах и накладных (пункт 1.2).

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017г. по 30.09.2017г. между ООО «Бизнесстрой» и ООО «Строительная компания «БестСтрой». Согласно содержания данного Акта, задолженность на 30.09.2017г. перед истцом составляет 465012 рублей (л.д.16).

Также в материалах дела имеется гарантийное письмо № 7/1-6/12 от 06.12.2017г., в соответствии с которым ООО «Строительная компания «БестСтрой» гарантирует истцу оплатить задолженность в размере 465012 рублей до 29.12.2017г. (л.д.15).

Согласно содержания искового заявления на дату его предъявления в суд размер задолженности ответчика ООО «Строительная компания «БестСтрой» составлял 365012 рублей. В ходе судебного разбирательства указанный ответчик произвел частичную оплату задолженности на общую сумму 150000 рублей (л.д.73-75).

Исходя из условий раздела 6 договора поставки, за нарушение срока оплаты товара ответчик обязан уплатить истцу пени из расчета 0,1% от суммы, оплата по которой просрочена за каждый календарный день просрочки (л.д.11).

26.07.2017г. между истцом и ответчиком Махмадовым А.М. был заключен договор поручительства № 50/17-П, в соответствии с условиями которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Строительная компания «БестСтрой» обязательств по договору поставки (л.д.13-14). Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность уплатить пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.14).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения по доказательствам, представленным другой стороной.

Никаких доказательств в опровержении заявленных исковых требований суду не представлено, а судом не добыто.

Учитывая, что ответчик Махмадов А.М. обязался отвечать за исполнение ООО «Строительная компания «БестСтрой» принятых обязательств по договору поставки, а доказательств возврата суммы задолженности в полном объеме, ответчиками не представлено, принимая во внимание наличие просрочки в соответствующих оплатах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Сумма задолженности по договору поставки с учетом произведенной ответчиком ООО «Строительная компания «БестСтрой» частичной оплаты составляет 215012 рублей (365012-150000=215 012).

Расчет взыскиваемых сумм в части пеней (л.д.7,8) судом проверен, ответчиком не оспорен. В соответствии с условиями договора поставки и представленным суду расчетом с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию пени в размере 51516 рублей 80 копеек. При этом, с ответчика Махмадова А.М. подлежат взысканию пени, размер которых рассчитан в соответствии с условиями договора поручительства (365012*25* (0,2/100))=18250 рублей 60 копеек.

Также с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7365 рублей 29 копеек, с ответчика Махмадова А.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 182 рублей 50 копеек (по требованию о взыскании задолженности по договору поручительства).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.07.2017░. № 50/17-░ ░ ░░░░░░░ 215 012 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.07.2017░. № 50/17-░ ░ ░░░░░░░ 51 516 ░░░░░░ 80 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 365 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 273 894 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.07.2017░. № 50/17-░ ░ ░░░░░░░ 18250 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 182 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 18 433 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░