Решение от 06.02.2023 по делу № 2-287/2023 (2-1420/2022;) от 24.11.2022

Дело 2 -287/2023

УИД 54RS0029-01-2022-001856-82

Поступило в суд 24.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2023 года р.п. Мошково

          Новосибирской области

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Баранова Е.А., при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой О. С. к Администрации Мошковского района Новосибирской области, Администрации Дубровинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Комарова О.С. обратилась в суд с иском, в котором просила включить в наследственную массу после смерти КоМ. М.С. ? долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 626 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, кадастровый №.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; а также 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 626 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, кадастровый №. Наследником является ее мать – Комарова О. С., что подтверждается свидетельством о рождении. Иных наследников нет. Отец наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она обратилась ж нотариусу о заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство на ? долю земельного участка не может быть выдано нотариусом, поскольку при жизни наследодатель не успел зарегистрировать право собственности на данное имущество. Данная доля на вышеуказанный земельный участок принадлежала на праве собственности <данные изъяты> на основании решения Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Земельный участок был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, кадастровая стоимость 99 821,96 рублей.

Истец Комарова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, направила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие и указал, что не возражает против удовлетворения требований истца, но объект недвижимого имущества находится на территории Дубровинского сельсовета. В соответствии с п.3 ст.5 Устава Мошковского муниципального района Новосибирской области к вопросам местного значения Дубровинского сельсовета отнесены: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности сельского поселения. Таким образом, Администрация Мошковского района Новосибирской области является ненадлежащим ответчиком, просят заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего - Администрацию Дубровинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области.

Представитель ответчика администрации Дубровинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие и указал, что данный земельный участок не является муниципальной собственностью, исковые требованию признают, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус нотариального округа Мошковского района Новосибирской области Красникова О.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, мотивированный отзыв не направила.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования: включен в наследственную массу после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признано за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону в равных долях по 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, полученный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 626 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, в границах согласно схеме расположения земельного участка, утвержденной постановлением администрации Дубровинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об утверждении схемы расположения и предоставлении в собственность бесплатно <данные изъяты> земельного участка». Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного свидетельства о рождении <данные изъяты> следует, что умерший <данные изъяты> и Комарова О.С. приходятся родителями <данные изъяты>

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержавшихся в п. 8 Постановления № 9 от 29.05.2012 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок наследникам не выдавалось, так как право собственности наследодателя при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования о включении земельного участка в наследственную массу основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 626 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░