Решение по делу № 2-296/2017 от 27.01.2017

Дело №2-296/2017                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Гусь-Хрустальный 12 апреля 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре Лаптевой А.Р., с участием истцов Крюковой Ю.В., Шишкова В.А., представителя ответчика ООО «ЕРИЦ Владимирской области» Ширяевой Л.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюковой ФИО12, Шишкова ФИО13 к Шишкову ФИО14, Шишковой ФИО15, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Шишкова ФИО16, Шишковой ФИО17, обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Крюкова Ю.В., Шишков В.А. обратились в суд к Шишкову В.В., Шишковой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Шишкова А.А., Шишковой М.А., с вышеуказанным иском. Определением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области». Просят суд признать равными семьями: состав 1 семьи: Шишков В.А. (наниматель), Крюкова Ю.В. (дочь нанимателя), Крюков А.А. (внук нанимателя), Крюкова Е.А. (внучка нанимателя); состав 2 семьи: Шишков В.В. (племянник нанимателя), Шишкова А.В. (дочь племянника), Шишков А.А. (внук племянника), Шишкова М.А. (внучка племянника); определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>: 4/8 доли за Шишковым В.А., Крюковой Ю.В., а также несовершеннолетними детьми Крюковым А.А., Крюковой Е.А.; 4/8 доли – за Шишковым В.В., Шишковой А.В., а также несовершеннолетними детьми Шишковым А.А., Шишковой М.А.; произвести перерасчет начислений образовавшейся задолженности каждой семье за период с ДД.ММ.ГГГГ по сей день, из расчета по 4/8 доли каждой стороне; обязать ООО «ЕРИЦ» заключить с ними соответствующее соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату найма жилого помещения и коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства от истцов Крюковой Ю.В., Шишкова В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с решением спора в ином порядке, о чем представлено письменное заявление.

Представитель ответчика ООО «ЕРИЦ Владимирской области» Ширяева Л.М. в судебном заседании не возражала в удовлетворении ходатайства истцов о прекращении производства по делу.Ответчики Шишкова А.В., Шишков В.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО г.Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствии, возражали в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. В случае, если отказ от иска выражен в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Поскольку отказ истцов Крюковой Ю.В., Шишкова В.А. от исковых требований к Шишковой А.В., Шишкову В.В., ООО «ЕРИЦ Владимирской области» об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по указанному делу.

Последствия прекращения производства по делу истцам Крюковой Ю.В., Шишкову В.А. разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░