Решение от 22.11.2024 по делу № 2-800/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-800/2024

УИД 54RS0025-01-2024-001703-09

Поступило в суд: 10.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 года                                           г.Куйбышев Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Некрасовой О.В.

при секретаре                 Щелкановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области Миненко М. С. к Карповой И. В. об обращении взыскания на имущество – земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области Миненко М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Карповой И. В., в котором заявила требование: обратить взыскание по исполнительным документам №-ИП, №-ИП, № о взыскании задолженности по кредитным и иным обязательствам в размере 182192,74руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОПФР по <адрес> на земельный участок площадью 750кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: территория госпромхоза «<адрес>», участок находится примерно в 330м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец сослался в иске на те обстоятельства, что в отделении судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области возбуждены и ведутся шесть исполнительных производств о взыскании с Карповой И.В. различных видов задолженности в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ОПФР по <адрес>, объединенных в сводное исполнительное производство №-СД, в рамках которого установлено, что ответчику принадлежит земельный участок площадью 750кв.м. с кадастровым номером: №, на который в соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации и в связи с неисполнением Карповой И.В. обязательств по судебным решениям ввиду недостаточности у неё денежных средств и иного имущества, в целях законного и своевременного исполнения содержащихся в исполнительных документах требований, как полагает, необходимо и возможно обратить взыскание(л.д.5-7).

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области Миненко М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – посредством вручения судебного извещения заблаговременно до даты рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карпова И.В., а также заявленные к участию по делу в иске и привлеченные к участию по делу судом третьи лица(либо их представители): Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОПФР по <адрес>, Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>», МИФНС № по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, Адаменко (Климова) С.-А.П., Миллер В.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, как и каких-либо пояснений по существу заявленных требований в суд не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных с иском материалов следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области Миненко М.С. находится сводное исполнительное производство за №-СД в отношении должника Карповой И.В., в состав которого включены следующие исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, о взыскании с Карповой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженности по кредитным платежам(кроме ипотеки) в сумме 54129,54руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, о взыскании с Карповой И.В. в пользу ОПФР по <адрес> штрафа как вида наказания, назначенного судом, в сумме 300руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, о взыскании с Карповой И.В. в пользу ОПФР по <адрес> штрафа как вида наказания, назначенного судом, в сумме 300руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, о взыскании с Карповой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» задолженности по кредитным платежам(кроме ипотеки) в сумме 30550руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, о взыскании с Карповой И.В. в пользу ОПФР по <адрес> штрафа как вида наказания, назначенного судом, в сумме 300руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-512/2024-20-3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, о взыскании с Карповой И.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженности по налоговым платежам в сумме 96613,20руб..

Эти обстоятельства подтверждаются представленными в суд с исковым заявлением копиями:

- постановления мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Карповой И.В. к административной ответственности с назначением административного наказания в размере 300руб.(л.д.9-10);

- постановления мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Карповой И.В. к административной ответственности с назначением административного наказания в размере 300руб.(л.д.12-13);

- судебного приказа, выданного мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, по делу № на взыскание с Карповой И.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 54129руб.54коп.(л.д.14);

- судебного приказа, выданного мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, по делу № на взыскание с Карповой И.В. налогов и сборов, включая пени, на сумму 96613руб.20коп.(л.д.15-16);

- исполнительного листа, выданного мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, по делу № на взыскание с Карповой И.В. в доход государства государственной пошлины в размере 1549руб.19коп.(л.д.11);

- постановления мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Карповой И.В. к административной ответственности с назначением административного наказания в размере 300руб.(л.д.17-18);

- судебного приказа, выданного мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, по делу № на взыскание с Сухановой И.В. в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 30550руб.00коп.(л.д.19-20);

а также постановлениями о возбуждении на основании данных судебных постановлений соответствующих исполнительных производств №-ИП от 15.02.2024(л.д.21-22,31-32), № от 03.03.2023(л.д.23-24), № от 03.03.2023(л.д.25-26), № от 04.07.2022(л.д.27-28), № от 30.05.2024(л.д.29-30), и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам Миненко М.С. от ДД.ММ.ГГГГ об объединении данных исполнительных производств, а также исполнительного производства №-ИП в сводное исполнительное производство(л.д.33-34), сводкой по этому сводному исполнительному производству(л.д.35-41).

При этом согласно представленному с иском реестру запросов и ответов, направлявшихся и получавшихся судебным приставом-исполнителем в ходе данных исполнительных производств и сводного исполнительного производства, было установлено получение должником Карповой И.В. в период с апреля 2023г. по апрель 2024года дохода в размере общей сумме 130000руб., а также наличие в ЕГРН сведений о зарегистрированном за Карповой И.В. праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 750кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: территория госпромхоза «<адрес>», участок находится примерно в 330м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>(л.д.42-51).

Сведений о наличии у Карповой И.В. иного имущества в ходе совершения исполнительных действий в рамках данных исполнительных производств установлено не было(л.д.35-51).

Вместе с тем, как следует из истребованных судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству выписок из Единого государственного реестра недвижимости сведений в отношении указанного земельного участка с кадастровым номером: №, за Карповой И.В. в отношении данного земельного участка зарегистрировано право собственности не на весь этот объект недвижимости, а на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на него(л.д.67,68-74).

Другими участниками долевой собственности в отношении данного объекта недвижимости являются Миллер В.А. и Климова С.-А.П., за которыми, также как и за Карповой И.В., зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым(л.д.68-74).

В соответствии с ч.ч.1-2, п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Одной из мер принудительного исполнения является в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом статьей 255При этом статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С данной позицией согласился и Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1073-О.

В соответствии со статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 данного Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Таким образом, имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

В данном случае доказательств соблюдения, приведенного предусмотренного законом порядка обращения взыскания на долю должника Карповой И.В. в общей долевой собственности, истцом не представлено.

Кроме того, согласно представленному с иском реестру запросов и ответов, направлявшихся и получавшихся судебным приставом-исполнителем в ходе данных исполнительных производств и сводного исполнительного производства, было установлено получение должником Карповой И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ дохода в размере общей сумме 130000руб.(л.д.42-51).

Вместе с тем доказательств, подтверждающих, что выполнение содержащихся в исполнительных документах требований из получаемого таким образом должником Карповой И.В. дохода невозможно, как и доказательств принятия судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства исчерпывающего перечня мер к удержанию задолженности по исполнительным производствам за счет такого дохода в суд не представлено.

При этом согласно ч.3 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуальном кодексе Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №-░░, № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 750░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 330░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.11.2024

░░░░░