Решение по делу № 2-3225/2016 ~ М-4011/2016 от 06.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года              г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

    в отсутствие сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-3225/2016 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Золотаревой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что 25.09.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок 18 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов не выполняет. Просил суд взыскать с ответчика 80 071 рубль 18 копеек задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно текста искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка <данные изъяты> 25.02.2015 в отношении ответчика Золотаревой Л.В. был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими от Золотаревой Л.В. возражениями отменен определением мирового судьи 06.03.2016 (л.д. 23).

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчику Золотаревой Л.В. известно о наличии у нее задолженности и мерах, принимаемых к ее взысканию. Учитывая, что в соответствии с положениями статьи 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неявка в судебное заседание в этом случае указывает на злоупотребление Золотаревой Л.В. своими процессуальными правами.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (статья 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Золотаревой Л.В. 25.09.2013 заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления-оферты со страхованием, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>, путем перечисления на счет №, сроком на 18 месяцев, со ставкой по кредиту 28% годовых. Установлен график осуществления платежей, договор подписан сторонами. (л.д. 9-15).

Золотаревой Л.В. выданы условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее - Условия) (л.д. 16-20), которые являются неотъемлимой частью договора кредитования.

Указанные обстоятельства подтверждают, что Золотарева Л.В. ознакомлена с условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 Условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Уплачивать банку проценты, за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Согласно пункта 3 заявления-оферты, ответчик гарантирует банку своевременный возврат кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, обязуется уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Факт перечисления денежных средств ответчику во исполнение кредитного договора подтверждается выпиской по счету № за период с 25.09.2013 по 10.11.2016 (л.д. 6-7).

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 40), действует на основании устава (л.д. 24-29), имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 30).

Факт реорганизации в форме преобразования кредитной организации ООО ИК «Совкомбанк» в ОАО ИК «Совкомбанк» подтверждается решением № 6 от 23.05.2014 (л.д. 45-50), выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 39).

Изменение полного и сокращенного наименования банка на Публичное акционерное общество «Совкомбанк» подтверждается положениями 1.1. Изменений № 1, внесенных в Устав (л.д. 36-37), приказом № 1 от 10.09.2014 (л.д. 37), договором о присоединении от 08.10.2014 (л.д. 31-35).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 5.2.1 Условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка плате6жа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Проска по внесению платежей заемщиком в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Согласно выписке по счету, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 6-7).

В связи с нарушением условий договора о потребительском кредитовании, а именно, неуплатой платежей, истцом ответчику выставлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, о чем направлено соответствующее уведомление от 02.04.2014 (л.д. 22).

Требование банка ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 80 071 рубль 18 копеек.

Между тем, согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 10.11.2016 составляет 78 609 рублей 11 копеек, в том числе 63 713 рублей 69 копеек – просроченная ссуда; 14 895 рублей 42 копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д. 4-5).

Расчет исковых требований судом проверен и принимается. Иного расчета задолженности от ответчика не поступило.

Поскольку ответчик не представила суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в пределах задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.11.2016 в размере 78 609 рублей 11 копеек.

В удовлетворении требований в размере 1 462 рублей 07 копеек необходимо отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 1899160 от 21.11.2016, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 602 рубля 14 копеек, исходя из цены иска 80 071 рубль 18 копеек.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены на 98,17%, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика составит 2 554 рубля 52 копейки (2 602,14*98,17%).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Золотаревой Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013 в размере 78 609 рублей 11 копеек, судебные расходы в размере 2 554 рубля 52 копейки, а всего 81 163 (восемьдесят одну тысячу сто шестьдесят три) рубля 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с Золотаревой Л.В. задолженности по кредитному договору № от 25.09.2013 в размере 1 462 рублей 07 копеек, судебных расходов в размере 47 рублей 62 копейки - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина