Решение по делу № 2-454/2015 (2-6764/2014;) от 30.10.2014

Дело №2-454/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

29 января 2015 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Хацкевиче А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Новосельцеву В. Н. о взыскании налоговой задолженности,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском Новосельцеву В.Н. о взыскании налоговой задолженности.

Иск обосновывали тем, что согласно сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» за Новосельцевым В.Н. зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии с НК РФ объектами налогообложения по транспортному налогу, а так же имущество признаваемое объектом налогообложения по налогу на имущество.

ИФНС России по <адрес> были исчислены суммы по транспортному налогу за 2011 год в размере 4 060 рублей 00 копеек, направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты по транспортному налогу до ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленные в налоговом уведомлении сроки обязанность по уплате транспортного налога ответчиком исполнена не была.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по <адрес> Федосеева Е.М., заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Ответчик Новосельцев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявленное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ представителя истца ИФНС России по <адрес> Федосеевой Е.М. от заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ИФНС России по <адрес> Федосеевой Е.М. от заявленных исковых требований к Новосельцеву В. Н. о взыскании налоговой задолженности по транспортному налогу за 2012 год.

Производство по гражданскому делу № по иску ИФНС России по <адрес> к Новосельцеву В. Н. о взыскании налоговой задолженности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: