Решение по делу № 2-107/2018 от 28.03.2018

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ерёмина С.В.

при секретаре судебного заседания Орловой С.В.,

с участием представителя истца Гончарова А.А. Шуниной М.Е.,

ответчика Курачева Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Александра Анатольевича к Курачеву Тимофею Витальевичу, третье лицо Управление ГИБДД УМВД России по Калининградской области о признании договора дарения автомобиля недействительным, признании права собственности на автомобиль, передаче автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров А.А. обратился в суд с иском опризнании договора дарения автомобиля недействительным. В обоснование своих требований истец сослался на то, что в 2016 году он передал Курачеву Т.В. в безвозмездное пользование принадлежащую ему автомашину марки «...», а в 2017 году узнал, что Курачев Т.В. зарегистрировал на себя право собственности на данный автомобиль, представив в регистрирующий орган поддельный договор дарения, якобы подписанный им (истцом). Просит признать договор дарения автомашины «...», ... года выпуска, государственный регистрационный номер ..., идентификационный номер ..., заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровым Александром Анатольевичем и Курачевым Тимофеем Витальевичем, недействительным, признать за истцом право собственности на данный автомобиль и обязать ответчика возвратить автомашину.

Истец Гончаров А.А. в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Шуниной М.Е. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, пояснил, что оспариваемый договор дарения он никогда не подписывал, автомашину Курачеву Т.В. не дарил, а передавал во временное пользование, доверенностей на представление его интересов в ГИБДД никогда никому не давал.

Представитель истца Гончарова А.А. Шунина М.Е. иск поддержала, доводы изложила аналогично вышеизложенному.

Ответчик Курачев Т.В. с иском не согласился, первоначально пояснил, что он лично заключал с Гончаровым А.А. договор дарения автомашины «...», однако не помнит, кто действовал в ГИБДД от имени собственника, Гончаров А.А. или его представитель. Впоследствии изменил свои показания, пояснил, что Гончаров является номинальным собственником указанного автомобиля, а фактически собственником является ФИО, который зная о том, что на автомобиле имеются перебитые идентификационные номера решил передать ему (Курачеву) автомобиль для его дальнейшей легализации. С этой целью ФИО принёс ему договор дарения от имени Гончарова А.А., он (Курачев) подписал его, а затем ФИО в ГИБДД зарегистрировал автомашину на его имя. До этого автомашина находилась в его пользовании по ранее достигнутой с ФИО договоренности. После регистрации автомашины на его имя он её эксплуатировал, производил ремонт. В настоящее время она разобрана, часть агрегатов реализована.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с ч 1 ст. 572 ГРФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения (ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 1 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из информации УГИБДД по Калининградской области следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Александр Анатольевич является собственником автомашины марки «...», ... года выпуска, государственный регистрационный номер ... идентификационный номер .... Ранее собственником являлась ФИО1

Согласно договору дарения автомобиля отДД.ММ.ГГГГ Гончаров Александр Анатольевич безвозмездно передал в дар Курачеву Тимофею Витальевичу автомашину марки «...», ... года выпуска, государственный регистрационный номер ... идентификационный номер ....

Истец Гончаров А.А. категорически отрицает факт заключения с Курачевым Т.В. оспариваемого договора.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что вышеуказанный автомобиль ранее был ввезен им на территорию Калининградской области, зарегистрирован в установленном порядке на его бывшую супругу ФИО1, которая, в свою очередь, продала его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Гончарову А.А. Со слов последнего ему (Воронову) стало известно, что Курачев Т.В. без ведома Гончарова А.А. зарегистрировал автомашину на себя, не имея на то согласия собственника, по подложному договору дарения. Лично он (Воронов) никаких сделок по оформлению на Курачева Т.В. вышеуказанного автомобиля не совершал, с последним никаких разговоров по этому поводу не вёл, никакие договоры с ним от имени Гончарова А.А. не подписывал, в ГИБДД, автомашину не оформлял, доверенности от Гончарова А.А. у него никогда не имелось.

Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи в оспариваемом договоре дарения автомобиля и акте приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Гончаровым Александром Анатольевичем.

В связи с установленными обстоятельствами оспариваемый договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным и в соответствии со ст. 166 ГК РФ применить последствия ничтожной сделки.

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Калининградской области указанный автомобиль снят с регистрационного учёта в связи с признанием регистрации недействительной (аннулирование).

Основанием для принятия такого решения послужили справка об исследовании экспертно-криминалистического центра УМВД РФ по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № и заключение проверки МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым идентификационная маркировка рамы автомобиля «...» подвергалась изменению.

Вступившим в законную силу решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Калининградской области по снятию автомобиля с учёта признаны законными.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований предполагать, что Гончаров А.А., имея высшее образование и являясь руководителем одного из подразделений Калининградской железной дороги, склонен к благотворительности и мог безвозмездно передать (подарить) Курачеву Т.В., не являющимся для него родственником, другом или близким человеком, дорогостоящую вещь, которой является грузовой автомобиль.

Учитывая, что Гончаров А.А. не передавал в дар Курачеву Т.В. спорный автомобиль, нахождение автомашины«...», ... года выпуска, государственный регистрационный номер ... (до снятия автомобиля с регистрационного учёта), идентификационный номер ...(измененный)в распоряжении последнего нарушает права Гончарова А.А. на владение автомобилем, в связи с чем данная автомашина подлежит передаче собственнику.

При принятии такого решения суд учитывает, что Курачев Т.В., осознавая неправомерность удержания у себя спорного автомобиля после снятия его с регистрационного учёта в ГИБДД, предпринимал попытки возвратить автомашину ФИО (очевидно ошибочно полагая, что транспортное средство принадлежит последнему, а не Гончарову А.А.), что подтверждается направленным в адрес ФИО письмом-уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ходе судебного заседания ответчик неоднократно пояснял, что он лично не предпринимал никаких действий по заключению договора дарения автомашины и её оформлению в ГИБДД, знал о том, что автомобиль является «проблемным», что также свидетельствует о недобросовестности его (Курачева) действий при оформления автомобиля в свою собственность.

Поскольку судом применены последствия ничтожной сделки (дарения), требования истца о признании за ним права собственности на спорный автомобиль являются излишними и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «...», ... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «...», ... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... (░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░