Решение по делу № 5-749/2015 от 06.05.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2015 года г.Симферополь

Железнодорожный районный суд г.Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Украина, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ,

установил:

В постоянную зону таможенного контроля двухстороннего автомобильного пункта пропуска <адрес>», расположенного в регионе деятельности Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под управлением гражданина Украины ФИО1 прибыл автомобиль марки ФИО5», государственный регистрационный знак ФИО6

При прибытии на таможенную территорию Таможенного союза гражданин ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 159 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) предоставил сотрудникам Крымской таможни паспорт гражданина Украины серия КТ № выданного <адрес> <адрес> на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>., таможенную декларацию транспортного средства №.

О перемещении каких-либо товаров ФИО1 не заявил, таможенное декларирование не провел.

В ходе таможенного контроля в форме таможенного осмотра транспортных средств с использованием мобильного инспекторско - досмотрового комплекса должностными лицами таможенного органа выявлено подозрение на возможное нарушение таможенного законодательства Таможенного союза и принято решение о проведении таможенного досмотра товара, находящегося в грузовом отсеке транспортного средства.

При проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра транспортного средства в задней части грузового отсека обнаружен товар, не указанный в транспортных документах, а именно – <данные изъяты>. В ходе досмотра в указанных емкостях выявлено № литров жидкости с характерными признаками нефтепродуктов, не предъявленные для проведения таможенного контроля. Обнаруженные нефтепродукты при открытии грузового отсека автомобиля визуально не просматривались, то есть перемещались с использованием способа, затрудняющего их обнаружение.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении правонарушения, представитель Крымской таможни ФИО4 просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов правонарушения.

Заслушав пояснения лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 4 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля признается незаконным перемещением товаров через таможенную границу.Согласно подпункту 35 пункта 1 статьи 4 ТК ТС товарами является любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.

Подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 95 ТК ТС установлено, что таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении:

1)    товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через
таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с
Таможенным кодексом Таможенного союза;

2)    таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление
которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством
Таможенного союза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 150 ТК ТС, товары, перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и таможенным законодательством государств-членов Таможенного союза.

Согласно статьи 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию три помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-95);

- актом таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.35-42);

- заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистиского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.64-68);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.8), иными материалами дела.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, а именно: сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который признал свою вину и раскаялся в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.7, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ и в соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения – <данные изъяты>, согласно протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ., находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноперекопского таможенного поста.

Автомобиль марки ФИО7 государственный регистрационный знак № вернуть ФИО1 по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья