УИД 04RS0003-01-2020-000639-24

                    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-3059                                                                          поступило 16 августа 2021 года

Судья Шагдурова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ                                                                    15 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Чупошева Е.Н. и Семенова Б.С.,

при секретаре Ангушевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурятского республиканского союза потребительских обществ к Потребительскому кооперативу Бичурское РАЙПО о признании недействительными решений внеочередного общего собрания пайщиков потребительского общества от 17 марта 2020 года

по апелляционной жалобе представителя ответчика и третьего лица Зояркина на решение Бичурского районного суда РБ от 15 июня 2021 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания пайщиков Бичурского РАЙПО переименованного в ПК «ТЗП Бичурское РАЙПО» от 17 марта 2020 года о признании недействительными и отмене всех решений, незаконно принятых на внеочередном общем собрании Общества, объявленного представителем оргкомитетом Доржиевой С.Б. на 10 марта 2020 года в 17.00 и всех решений, принятых Советом Общества, избранных на этом общем собрании пайщиков; об избрании ревизионной комиссии Общества в составе Дашибаловой Марии Лопсановны, Афанасьевой Галины Меркульевны, Родионовой Людмилы Прохоровны; о подтверждении полномочий Совета Общества в составе председателя Зимиревой Галины Иннокентьевны, членов Совета: Коноваловой Валентины Васильевны, Ивановой Александры Георгиевны, Петровой Людмилы Борисовны, Дульской Дарьи Михайловны, и подтверждении полномочий председателя Правления Общества Истоминой Оксаны Александровны; об утверждении Устава Общества в новой редакции с наименованием: «Потребительский кооператив Бичурское РАЙПО»; об определении нормы представительства по избранию уполномоченных от кооперативного участка из расчета 1 уполномоченный от 10 пайщиков общества, но не менее 1 уполномоченного от кооперативного участка.

Заслушав доклад судьи коллегии Семенова Б.С., выслушав пояснения третьего лица Зояркина А.Д., являющегося также представителем ответчика, представителя истца Бурятского республиканского союза потребительских обществ Лукьянчука А.В., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бурятский республиканский союз потребительских обществ (БУРКООПСОЮЗ) обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу Бичурское РАЙПО о признании недействительными решений внеочередного общего собрания пайщиков Бичурского РАЙПО, переименованного в ПК «ТЗП Бичурское РАЙПО», от 17 марта 2020 года, оформленных протоколом от 17 марта 2020 года внеочередного общего собрания пайщиков общества, с повесткой дня:

О внеочередном общем собрании пайщиков общества, объявленного оргкомитетом на 10 марта 2020 года в 17.00.

Об избрании ревизионной комиссии общества.

О Совете и Правлении общества.

О наименовании и Уставе общества.

О норме представительства по избранию уполномоченных от кооперативных участков.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, являющийся пайщиком Ответчика, не был извещен о проведении общего собрания пайщиков потребительского общества, участия в нем не принимал и не имел возможности участвовать в принятии решений общего собрания.

Протокол общего собрания истцу не направлялся, неоднократные требования о предоставлении копии протокола удовлетворены не были.

Кроме того, решение принято при отсутствии необходимого кворума, поскольку решением Бичурского районного суда РБ от 17 марта 2020 года по делу № 2-20/2020, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Верховного суда РБ от 22 июля 2020 года установлено, что кворум для проведения собраний должен исчисляться, исходя из реестра пайщиков в количестве 175 физических лиц и 1 юридического лица - БУРКООПСОЮЗ, за исключением 15 умерших пайщиков и 24 лиц, по которым невозможно определить точные сведения, при проведении собраний Бичурского РАЙПО.

В этой связи истец считает, что необходимо исходить из численности пайщиков общества не менее чем в количестве 137 пайщиков, поэтому согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» общее собрание пайщиков потребительского общества Бичурское РАЙПО 17 марта 2020 года могло быть правомочным только в при участии в нём не менее 69 пайщиков.

С учетом указанного решения Бичурского районного суда от 17 марта 2020 года, согласно которому были признаны недействительными решение об избрании Совета Бичурского РАЙПО в составе Коноваловой В.В., Петровой Л.Б., Ивановой А.Г., Дульской Д.М. и об избрании председателем Совета Бичурского РайПО Зимиревой Г.И., полагает, что проведение внеочередного собрания пайщиков 17 марта 2020 года с участием пайщиков имеющих паевые книжки, выданные после 12 ноября 2019 года за подписью председателя Совета Зимиревой Г.И. является нелегитимным, а принятые решения недействительными в связи с отсутствием полномочий Совета в указанном выше составе по приему пайщиков, полномочий Зимиревой Г.И. на выдачу и подписание паевых книжек и, следовательно, отсутствием кворума при проведении собрания, поскольку физические лица, участвовавшие в нём, в большинстве своем не являются пайщиками.

В судебном заседании представитель истца Лукьянчук А.В. поддержал исковые требования, уточнив их, просил суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания пайщиков Бичурского РАЙПО переименованного в ПК «ТЗП Бичурское РАЙПО» от 17 марта 2020 года о признании недействительными и отмене всех решений, незаконно принятых на внеочередном общем собрании Общества, объявленного представителем оргкомитетом Доржиевой С.Б. на 10 марта 2020 года в 17.00 и всех решений, принятых Советом Общества, избранного на этом общем собрании:

об избрании ревизионной комиссии Общества в составе Дашибаловой Марии Лопсановны, Афанасьевой Галины Меркульевны, Родионовой Людмилы Прохоровны;

о подтверждении полномочий Совета Общества в составе председателя Зимиревой Галины Иннокентьевны, членов Совета: Коноваловой Валентины Васильевны, Ивановой Александры Георгиевны, Петровой Людмилы Борисовны, Дульской Дарьи Михайловны, и подтверждении полномочий председателя Правления Общества Истоминой Оксаны Александровны;

об утверждении Устава Общества в новой редакции с наименованием: «Потребительский кооператив Бичурское РАЙПО»;

о определении нормы представительства по избранию уполномоченных от кооперативного участка из расчета 1 уполномоченный от 10 пайщиков общества, но не менее 1 уполномоченного от кооперативного участка.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства наличия кворума, решение о проведении собрания принято нелегитимным органом, объявление о проведении собрания было опубликовано менее чем за 7 дней до его проведения и содержание данного объявления создавало препятствия для участия в собрании иных пайщиков, принятых в членство до 12 ноября 2019 года, ответчиком не представлены доказательства членства пайщиков, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ПК «ТЗП Бичурское РАЙПО» Зояркин А.Д. (он же третье лицо) заявленные исковые требования не признал, представив возражения на исковое заявление, мотивированные тем, что после и во время неоднократных судов инициативная группа Буркоопсоюза 10 марта 2020 года предприняла попытку провести общее собрание пайщиков, в связи с чем, Советом Бичурского РАЙПО под председательством Зимиревой Г.И. 17 марта 2020 года было созвано и проведено внеочередное собрание пайщиков. О проведении собрания пайщики уведомлены посредством объявления в газете, иным способом о проведении указанного собрания пайщики не уведомлялись. Реальный учет пайщиков не велся, представленный реестр на 176 пайщиков является недействительным и не является основанием для определения кворума на собрании пайщиков общества.

Кроме того, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, поскольку истец знал и должен был знать о проведении собрания 17 марта 2020 года.

Кроме того, полагал, что принятыми решениями внеочередного собрания пайщиков какие-либо права какие-либо права истца не нарушены. Какие-либо решения об исключении из реестра пайщиков, о включении в него наследников умерших лиц, Совет Бичурского РАЙПО не принимал.

Бичурским РАЙПО был составлен новый реестр из 108 пайщиков, который полностью совпадает с регистрационным списком пайщиков, присутствовавших на внеочередном общем собрании 17 марта 2020 года.

Данный реестр, доказательства, подтверждающие статус пайщиков, принимавших участие в указанном собрании, решение Совета РАЙПО о проведении внеочередного общего собрания пайщиков РАЙПО на 17 марта 2020 года, доверенности, на основании которых в собрании принимали участие пайщики, сторона ответчика представлять в суд отказалась.

Иные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились.

    Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе третье лицо Зояркин А.Д., являющийся также представителем ответчика, просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, и в удовлетворении иска отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель третье лицо и представитель ответчика Зояркин А.Д. доводы жалобы поддержал.

Представитель истца Лукьянчук А.В. с ними не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены.

Коллегия рассмотрела дело в их отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

Проверив материалы дела и решение суда по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял во внимание установленные им обстоятельства дела, предыдущие судебные акты, верно применил нормы материального и процессуального права, пришел к обоснованному выводу об отсутствии кворума на оспариваемом собрании и нарушении прав пайщиков, предусмотренных Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Судами установлено, что реестр пайщиков Бичурского РАЙПО, состоящий из 175 пайщиков - физических лиц и 1 юридического лица в лице Буркоопсоюза, первоначально был предъявлен представителем ответчика в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-102/2019 по иску Наумовой О.А. к Бичурскому РАЙПО о восстановлении на работе.

В дальнейшем данный реестр являлся предметом исследования и признавался относимым и допустимым доказательством по гражданским делам № 2-277/2019, № 2-462/2019, № 2-20/2020, рассмотренных Бичурским районным судом РБ с участием Бичурского РАЙПО.

Все решения суда вступили в законную силу.

На этом основании, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие членство остальных пайщиков, принимавших участие в проведении внеочередного общего собрания пайщиков Бичурского РАЙПО 17 марта 2020 года, не представлены доверенности пайщиков на имя пайщиков, принимавших участие в собрании, учитывая, что в собрании принимали лишь 20 пайщиков, состоящих в реестре пайщиков Бичурского РАЙПО из 176 пайщиков, в этой связи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии кворума.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение инициатором собрания законодательства и Устава о порядке созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также не доказан факт наличия кворума, суд пришел к верному выводу о необходимости признания решения внеочередного общего собрания пайщиков Бичурского РАЙПО, переименованного в ПК «ТЗП Бичурское РАЙПО» от 17 марта 2020 года недействительным в силу его ничтожности. При этом суд учел, что этим решением нарушены права пайщиков, предусмотренные законом.

Доводу апелляционной жалобы о пропуске шестимесячного срока оспаривания решения собрания суд первой инстанции дал надлежащую оценку, указав, что истец как пайщик о собрании не уведомлялся, его протокол не получал, узнал о его проведении только в июле 2020 года.

Доводы жалобы о том, что собранием права истца не нарушены, и о том, что положительного результата от признании его недействительным он не получит, подлежат отклонению, поскольку на законе не основаны.

Доводы жалобы о Лукьянчуке А.В. и Истоминой О.А. правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, доводов суда не опровергают, потому также не могут быть приняты коллегией во внимание

Таким образом, решение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░

                                                          ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3059/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Бурятский Республиканский Союз Потребительских Обществ (БУРКООПСОЮЗ)
Ответчики
ПК Бичурское РАЙПО
Другие
Слепнева Нина Фоминична
Бельская Федосья Платоновна
Гасанов Махар Сардар Оглы
Некипелова Галина Иннокентьевна
Конечных Валентина Ивановна
Коновалова Валентина Васильевна
Григорьева Ирина Михайловна
Афанасьев Дмитрий Федорович
Богидаева Галина Александровна
Квашнина Александра Давыдовна
Смолина Любовь Александровна
Иванов Иван Кузьмич
Иванова Людмила Васильевна
Копылова Анна Яковлевна
Зуева Полина Федоровна
Гаврилова Надежда Петровна
Слепнева Мария Фадеевна
Артюков Анатолий Яковлевич
Белых Любовь Тимофеевна
Лукьянчук Андрей Владимирович
Саликова Людмила Корниловна
Григорьева Мария Аверьяновна
Афанасьева Ирина Александровна
Беляева Людмила Степановна
Ткачева Инна Макаровна
Разуваева Софья Анифоновна
Новокрещенных Евдокия Андреевна
Афанасьева Ксения Гордеевна
Судомойкин Николай Федорович
Носкова Тамара Алексеевна
Дульская Галина Екимовна
Красноярова Татьяна Ивановна
Артюкова Евдокия Гавриловна
Павлов Виктор Алексеевич
Протасова Валентина Федоровна
Дульский Дмитрий Спиридонович
Селиванова Надежда Алексеевна
Герасимова Татьяна Ильинична
Судомойкина Галина Еремеевна
Иванова Александра Георгиевна
Родионова Людмила Прохоровна
Рябова Елена Емельяновна
Смолин Виктор Владимирович
Краснояров Олег Николаевич
Петрова Федосья Филипповна
Павлова Галина Афанасьевна
Иванова Татьяна Кирилловна
Селиванов Борис Фокеевич
Савельева Татьяна Михайловна
Григорьева Надежда Владимировна
Савельева Инна Анифоновна
Перелыгина Вера Яковлевна
Сафонова Анна Алексеевна
Зояркин Алексей Дмитриевич
Селиванова Елена Михайловна
Афанасьева Галина Игнатьевна
Герасимова Екатерина Семеновна
Петрова Наталья Даниловна
Баженов Николай Васильевич
Зимирева Галина Иннокентьевна
Дашибалова Мария Лопсановна
Стриевич Любовь Михайловна
Попова Валентина Михайловна
Белых Зинаида Демидовна
Климов Юрий Петрович
Петрова Людмила Борисовна
Сафонова Екатерина Георгиевна
Сидельникова Зинаида Александровна
Брянская Татьяна Леонидовна
Ястребова Надежда Федоровна
Афанасьева Галина Меркульевна
Утенкова Тамара Трофимовна
Новокрещенных Тамара Ивановна
Петрова Любовь Александровна
Петров Владимир Кузьмич
Утенкова Евдокия Савельевна
Писарева Елена Алексеевна
Григорьев Юрий Петрович
Булукова Анна Арефьевна
Суворова Фаина Ивановна
Истомина Оксана Александровна
Григорьева Людмила Ивановна
Афанасьев Иван Мартынович
Зояркин Алексей Дмитриевич
Ткачева Лариса Валерьевна
Коновалов Георгий Иванович
Попова Галина Разумовна
Сергеева Эльвира Владимировна
Григорьева Марина Савельевна
Афанасьева Агафья Игнатьевна
Борисова Ольга Юрьевна
Афанасьева Александра Трофимовна
Дерябина Ольга Ивановна
Дульская Дарья Михайловна
Ахметова Екатерина Ивановна
Цветкова Людмила Георгиевна
Быкова Нина Васильевна
Зояркина Нина Владимировна
Челюбеева Анна Иннокентьевна
Гукина Галина Васильевна
Воротникова Любовь Федоровна
Ткачева Наталья Викторовна
Бурцева Ольга Михайлова
Калашникова Людмила Феофановна
Дульская Тамара Васильевна
Баженова Анна Герасимовна
Крупенникова Елена Георгиевна
Григорьева Валентина Степановна
Бурцев Николай Тимофеевич
Перелыгина Надежда Павловна
Кононова Валентина Ивановна
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Семенов Баир Станиславович
Дело на сайте суда
vs.bur.sudrf.ru
16.08.2021Передача дела судье
15.09.2021Судебное заседание
09.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2021Передано в экспедицию
15.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее